槽满率超过100％，这是怎么回事？
本帖最后由 zengxiaodong 于 2010-10-9 21:21 编辑请参看下面的帖子：
https://bbs.simol.cn/viewthread.php?tid=53500&pid=525286&page=1&extra=page%3D1#pid525286
盼望高人来解答！
补充内容 (2014-12-18 19:45):
https://bbs.simol.cn/thread-53500-1-1.html 盼望高人来解答！
zengxiaodong 发表于 2010-10-9 20:11 https://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
请把问题描述清楚，是已经制好的样机，还是只是一个电磁方案？
如果是前者的话，只能说你算错了。如果是后者的话，如果公式没有算错的话，那只能说明你的方案设计的有问题，不能下线。 回复 2# forlink
是电磁计算方案！同时又做出了实际的电机！ 回复forlink
是电磁计算方案！同时又做出了实际的电机！
zengxiaodong 发表于 2010-10-9 20:46 https://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
那只能说明是，你下线的时候没有按照设计方案上给定的绕组数据进行。 槽满率都已经是100%，线还能嵌进去吗？如果能把线都嵌进去的话，那一定是算槽满率的公式有问题！或者实际应用的线规比电磁计算时用的小！ 回复 5# jingli169
肯定是完全按照图纸要求施工，同时线规也没有任何错误！ 回复jingli169
肯定是完全按照图纸要求施工，同时线规也没有任何错误！
zengxiaodong 发表于 2010-10-9 21:24 https://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
只能说，不可能。肯定是哪个环节出问题了 回复 7# forlink
你怎么还说不可能？明明数学的东西摆在那里呀，不要受物理概念的影响！ 回复forlink
你怎么还说不可能？明明数学的东西摆在那里呀，不要受物理概念的影响！
zengxiaodong 发表于 2010-10-9 22:08 https://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
这样吧，你把电机全部参数给出来，我帮你核算一下，看你问题到底出在哪。我要实际的电机参数，不是设计方案的。 回复 9# forlink
jacky_1001 荣誉版主已经挨到边了，可惜所谓的“中国算法”是不存在的，只有欧洲算法！ 槽满率最佳是在75%左右，100%的槽满率的话，工人怎么下线？ 看我这个帖子的回答
https://bbs.simol.cn/redirect.php?goto=findpost&ptid=53500&pid=525465 无数据无真相，请楼主贴出冲片槽形图纸和绕组方案 回复 14# tjulix
给出槽形图和绕组设计参数，你会说肯定下不进去线！所以我什么也不会给。 回复jingli169
你还是把你那个论坛关了吧！搬到这里来和西莫合并如何？
柯宇云 发表于 2010-10-10 16:20 https://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
是否关闭，我需要考虑，是不是和西莫合并，我也需要考虑。不过我觉得我们也有自己的特色，和西莫是互补的！我很喜欢来西莫看看，也希望把我们论坛做的更好！ 本帖最后由 天涯浪子 于 2010-10-10 21:13 编辑
国内哪家用高100%的槽满率了，楼主？ 回复forlink
你怎么还说不可能？明明数学的东西摆在那里呀，不要受物理概念的影响！
zengxiaodong 发表于 2010-10-9 22:08 https://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
数学上如果可以成立，那么物理上也应该可以实现，可是我们现在不知道数学的东西在哪里啊
曾老师，您既然发帖在问这个事情，那应该是想借大家都力量一起来弄清楚为什么，对吧
有个证明的办法，您的线径和匝数，电机叠厚都知道的话，那大概可以计算出一个电阻，那么样机实测的电阻是多少？两个对比一下就知道是不是对的了 回复 16# jingli169
请不要介意，我的意思是可以集中力量办大事，避免资源分散而已！ 回复jingli169
请不要介意，我的意思是可以集中力量办大事，避免资源分散而已！
柯宇云 发表于 2010-10-11 09:31 https://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
谢谢你的关注和关心，我们会和西莫搞好合作的！ 电机的制造是一个比较单纯的数学问题还是更接近一个物理问题？
这个槽满率过1 的方案存在吗？存在吗？真的存在吗？