电机圈首页 › 『电机设计』 › 槽满率超过100％，这是怎么回事？

rcshz 发表于 2011-6-3 00:16

顶64楼的张老五，虽然我也不太喜欢老五；
   曾老师虽然说的没错，但是绝对是误导；
   我坚信一个全密封 ...
kuyew 发表于 2011-2-14 16:38 https://bbs.simol.cn/images/common/back.gif[/quot

又一个不懂装懂的。。。你看看你都说了些神马。。。丢死人了。。。
“我坚信一个全密封的容积为1升的桶不能装1+升的水；曾老师别告诉我，日本人就可以装。”
概念没弄清楚，就想当然的评论两位业内人士。。。回去看看电机之类的书。。。和你家那水桶是一回事吗？

rcshz 发表于 2011-6-3 00:19

张前辈，我觉得没有必要就这个问题一直争论下去，因为按书上的定义槽满率可以超过1是不争的事实，不论现在国 ...
原上风 发表于 2011-4-24 20:34 https://bbs.simol.cn/images/common/back.gif

这位人士说的倒是有点道理。。。分瓣定子也不能不说是一种思维上的发明。。。引入槽满率概念也不是说就不可以。。。

kekaiandy 发表于 2011-8-7 10:36

是软件计算的吗

1-1-1 发表于 2011-11-1 10:37

槽满率超过100%,真厉害,不但没有嵌线间隙,而且连铜线也被压缩了

wujjun727 发表于 2011-11-1 14:06

槽满率超过100%,怎么嵌线？不明白

阿偌1989 发表于 2013-1-9 15:16

槽满率？要学习啊

hszhangyu 发表于 2013-1-10 09:36

不论工艺问题，就是理论上，漆包线外面还有一层绝缘漆呢，所以，1mm的线，实际的外径一定是大于1mm的，或者按1mm算，实际的铜线直径小于1mm。

以冷代热 发表于 2013-1-13 16:33

本帖最后由 以冷代热 于 2013-1-13 16:35 编辑

花了几个小时看了曾老师的帖子https://bbs.simol.cn/thread-53500-1-1.html，理论和实际还是有差别的，争论的焦点无非就是算法的不同，可行性的问题，但我还是从中学习了不少知识！{:soso_e183:}

东苑小区 发表于 2013-1-17 20:54

不可能，起码槽绝缘要占槽型的面积

zengxiaodong 发表于 2013-3-25 21:25

槽绝缘要占槽型的面积再多也是要扣除的，请仔细看一下槽满率的计算方法定义！

杨宁安 发表于 2013-4-4 22:23

怎么回事啊

zhangairongdd3 发表于 2013-4-5 10:44

怎么可能？

zengxiaodong 发表于 2013-7-21 09:43

hszhangyu 发表于 2013-1-10 09:36
不论工艺问题，就是理论上，漆包线外面还有一层绝缘漆呢，所以，1mm的线，实际的外径一定是大于1mm的，或者 ...

请仔细看看槽满率的定义，漆包线的绝缘层也是不用考虑的。

帆子 发表于 2013-8-1 21:39

关于槽满率这个话题
曾经在我们公司，有两位资深技术人士闹到老板那里去了。

ganye82 发表于 2013-8-2 11:33

zengxiaodong 发表于 2010-10-9 21:24
回复 5# jingli169




估计是偷减了绝缘材料和槽楔吧

swj2006 发表于 2013-8-28 20:45

按目前国内的技术和工艺方法，似乎不可能实现，有时明明槽满率很小，但限于线圈绕制或绝缘布置，实际下线时，工人还是觉得不好下，请楼主公布一下方案和数据，然后我们也学习一下，增加见识，谢谢。

张老五 发表于 2013-8-28 22:12

帆子 发表于 2013-8-1 21:39
关于槽满率这个话题
曾经在我们公司，有两位资深技术人士闹到老板那里去了。

那，结果呢？

yanhunanche 发表于 2013-9-1 22:09

槽满率也不可能达到100%的

fuyewei 发表于 2013-9-2 20:20

打不开连接。

zengxiaodong 发表于 2014-12-19 19:03

fuyewei 发表于 2013-9-2 20:20
打不开连接。

链接已经补上去了！

查看完整版本: 槽满率超过100％，这是怎么回事？