不是吧，我没说反。
异步不包含，同步包含。
chenjinhua024 发表于 2010-10-21 21:27 https://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
当然，如果是同步电动机的话，那铁耗的确是包含在电磁功率内的。
这个嘛，因为铁耗产生的过程，是与输出功率一样，通过气隙磁场作用产生的。
本帖最后由 chenjinhua024 于 2010-10-21 21:41 编辑
重新提问：一个Y250M-6（37kW）标准异步电动机（每槽导体数为28，并绕为1-1.12和2-1.18，a=3），现改为每槽导体数为18，并绕5-1.12，a=1的绕组。
长期运行在15kW（代表较轻负载），那种方案更好。
回复chenjinhua024
异步电机铁耗，同步电机铁耗都包含在电磁功率里面吗？为什么？
异步定子 ...
zengxiaodong 发表于 2010-10-21 21:28 https://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
对于电机铁耗是否包含在电磁功率内，实际上，要视电动机还是发电机不同而不同。曾老师应该懂的
提问：我想问下id=0控制有什么好处，还有现在关于永磁同步电机弱磁控制的，有没有比较好的参考资料呀！矢量控制是不是就是指定子磁链的矢量控制来进行调速的~转子磁链要跟踪定子磁链，通过SVPWM来控制转子磁链的变化，最后达到调速目的。
回复 63# forlink
应该跟电动发电状态无关！
回复forlink
应该跟电动发电状态无关！
zengxiaodong 发表于 2010-10-21 21:47 https://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
建议曾老师查阅有关书籍，确认一下，谢谢。
看来大家兴致很高，我再抛出一个问题来。要回答得全面而准确，也不是很容易哦。
提问：运行在电网上的三相异步电机，若负载转矩不变而电源电压下降10%，对电机的转速，主磁通，转子电流，转子功率因素，定子电流等有何影响？
回复 66# forlink
我手上没有书籍，看看我的童子功如何？{:1_439:}还有那个2极电机问题！
提问：我想问下id=0控制有什么好处，还有现在关于永磁同步电机弱磁控制的，有没有比较好的参考资料呀！矢量 ...
mkeqdmjc001 发表于 2010-10-21 21:44 https://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
id=0控制主要针对面贴式永磁同步电机，控制简单，实用。
而矢量控制的核心是直接控制产生转矩的各空间矢量，在稳态和动态条件下都能控制各矢量在空间复平面内的幅值和相位。矢量控制是在dq轴系内，直接控制定子电流矢量，不仅控制其幅值也控制相位角，此时需要时刻监测转子位置。
矢量控制有基于定子磁场、气隙磁场、转子磁场的矢量控制，他们各有优缺点，看点文献书籍应该明白吧。
回复 67# forlink
看来大家兴致很高，我再抛出一个问题来。要回答得全面而准确，也不是很容易哦。
提问：运行在电网上的三相异步电机，若负载转矩不变而电源电压下降10%，对电机的转速，主磁通，转子电流，转子功率因素，定子电流等有何影响？
这个问题：
电压下降10％则弱磁，转速下降，主磁通减少，转子电流增大，转子功率因数提高，定子电流增加！
回复forlink
我手上没有书籍，看看我的童子功如何？还有那个2极电机问题！
zengxiaodong 发表于 2010-10-21 21:52 https://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
那个15kW方案的问题有新解吗？
再来一个重磅炸弹。
提问：两台隐极电机，气隙大小正好相差一倍。其他诸如绕组，磁路结构完全一样。现在两台电机上分别进行短路试验，问加同样大小的励磁电流时，哪台电机的短路电流比较大？
回复 71# chenjinhua024
我早回答过了，在前面的帖子编辑过！另外请拜托检验我的童子功！再见
回复 73# forlink
气隙大短路电流大。
本帖最后由 标准答案 于 2010-10-21 22:12 编辑
回复 54# zengxiaodong
1 我说的是理论上的一种趋势，适合于任何常规的两极电机（不包括直线电机、盘式电机等特殊结构电机），也就是从理论上说两极电机的转子轭与气隙比平均磁密要高，无论你怎么设计都不会改变这个结论，所以说这是两极电机的“硬伤”，而定子就不同了，可以通过增大外径改善定子轭磁密。当然外转子电机与之相反。
2 当然气隙磁密波形的不同，不排除气隙局部磁密高于转子轭磁密的可能，但这不会影响平均磁密转子轭高于气隙的结论。
3 这个问题的起因是forlink队长说一般齿磁密通常高于轭磁密，有人提出异议，说两极电机可能就相反，forlink队长对此发表了个人观点，认为两极电机轭磁密较高，可能会高于齿磁密，我对此表示赞同，其原因如上。如果您认为是反了，那就是说转子轭不会高于齿磁密，而定子轭会高，这其中的原因又是什么呢？这是必然吗？
4 当然不会为了减小定子轭磁密而无限制地增大定子外径，需要有个合理值。但我是说若想降低定子轭磁密是有办法的，而降低转子轭磁密是没有办法的。难道不是吗？
回复forlink
气隙大短路电流大。
zengxiaodong 发表于 2010-10-21 22:06 https://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
强烈要求给出解释！
本帖最后由 zengxiaodong 于 2010-10-21 22:19 编辑
回复 75# 标准答案
其实恰恰相反，转子轭部磁密不用降低就不会高，而定子轭部不想办法的话就可能很高！
另外3.14好像要除以2。
单绕组4/8极双速电机,用6极电机改制,请问气隙是否要改变?
提问：
看到大家讨论如此热烈，俺也来凑个热闹，现在超导电机研究是未来的一个发展方向，大家说说，对同步发电机，定转子线圈是否都能用超导体做？如果不能是定子不能还是转子不能？为什么？
本帖最后由 chenjinhua024 于 2010-10-21 22:19 编辑
回复 73# zengxiaodong
你前面的解释我同意，最大转矩是远不如原方案，但我说的是长期运行轻载。我感觉还是第二个方案好，至少在此运行的时候效率高。
