再来一个。
提问：如果设计的电机，漏抗太大，欲使之下降，改变那些设计参数，最为有效？
forlink 发表于 2010-10-21 20:06 https://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
我个人感觉最有效的办法是增加槽数（每极每相槽数），槽口加大，槽深减小！
这个不用看公式，直接画出磁力线分布就一目了然了，槽数越多说明槽距越小，则相邻齿的磁力线方向 ...
zengxiaodong 发表于 2010-10-21 20:10 https://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
您说的只是槽漏抗。实际上，还有谐波漏抗和端部漏抗，都要分析一下哦！
回复 22# forlink
很显然，槽数一多谐波漏抗也会减小因为磁势分布更加正弦的缘故，至于端部漏抗我把它忽略了！
回复 16# chenjinhua024
两极电机确实轭部磁密也是一个控制指标，且难有富余！
提问:直线电机电感对电机响应性能的影响,在做轨迹规划时怎么加以考虑?
biteng 发表于 2010-10-21 19:36 https://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
直线电机电感对推力影响很大，对电压影响较少。
而不管是直线电机还是其他电机应该都有：
时间常数为T=L/R，反映了过度时间的长短，T越大，则过度时间越长（电感相对就大）。
至于轨迹规划是指运行轨迹还是控制算法的轨迹？
本帖最后由 forlink 于 2010-10-21 21:04 编辑
提问：
异步起动永磁同步电动机
电机的凸极率应该怎么选取，和那些因素有关，对电机的性能有什么影响？
哦，兄弟有高见？愿闻其详！
forlink 发表于 2010-10-21 20:08 https://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
因为两极电机，轭部磁路长度相对其他磁路较长，并且极数少导致磁通大，故为使轭部高度不至过大，一般选用较高轭部磁通密度。
回复forlink
很显然，槽数一多谐波漏抗也会减小因为磁势分布更加正弦的缘故，至于端部漏抗我把它忽略 ...
zengxiaodong 发表于 2010-10-21 20:16 https://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
您这个回答，再加上上面楼层的，一综合，十分令人满意！
回复 5# biteng
如果要有良好的控制性能，则电感要尽可能小，当然这会导致成本体积的增加，可能又从机械惯性方面影响控制性能。因此这是一个取舍折中的过程，但是总体来说电感还是要小，因为控制的响应快慢取决于电流变化的快慢，而电感是严重限制电流变化的参数，当然电压越高也是会导致电流越快速变化的，但是电压一般可变的范围很小甚至是确定的！
我个人感觉最有效的办法是增加槽数（每极每相槽数），槽口加大，槽深减小！
zengxiaodong 发表于 2010-10-21 20:14 https://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
增加槽数，的确是一个非常有效的措施。
另外，也可以从绕组上动手脚，比如采取适当的短距和分布。削弱谐波，以达到削弱谐波漏抗的目的。
提问：在永磁同步电机矢量控制系统中。PI环节的参数是如何选取的，是否要运用上自动控制原理的知识！谢谢~
因为两极电机，轭部磁路长度相对其他磁路较长，并且极数少导致磁通大，故为使轭部高度不至过大，一般选用 ...
chenjinhua024 发表于 2010-10-21 20:23 https://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
实际上，转子轭部磁密，的确较高，因为磁通量大，而空间有限，无法加厚轭部。而定子的话，则不受此限制，所以为了减小损耗，定子轭部磁密还是要选得低点。
回复 31# mkeqdmjc001
您好，计算的时候应该是根据自控原理的知识。但是实际当中，由于不是理想条件下的控制对象，根据抽象模型得到的控制参数有些一定出入，实话讲，这个PI参数选择比较难，可以说要经过无数次的尝试可以调好。不过还好有些经验可以借鉴，比如跟踪速度慢可以调节Kp，改善电流波形可以Ki等。
一些拙见，学习中...
提问：
条件是：一台MW级的永磁直驱风力发电机，经过四象限的变流器和多级的升压变压器挂在KV级别的电网
（1）用户要求 在额定转速下譬如400rmp，电压为U=690V,发出的功率为1.5WM,由于设计原因 我电机在400rmp下，电压U=为600V，发出的功率为1.5WM,那么在使用中，会有什么结果？
（2）电机学告诉我们，在发电机并网运行时，其端电压U为电网电压，并保持恒定！ 那么在这种MW级的永磁直驱风力发电机，经过变流器和多级的升压变压器挂在KV级别的电网
时，发电机的端部电压是否保持恒定？恒定的话，值怎么求得？ 若不恒定，都与那些量有关？
（3）对于独立运行的发电机来说，负载运行，相当于三个感阻或容阻性阻抗分别与发电机的三相绕组串接，那么接在无穷大电网时，是否也可以这么认为，那么阻抗的值如何求得！
（4）MW级的永磁直驱风力发电机，可否在额定点，设计在增磁状态，那么电流将超前电压，为什么这种状态，功率因数会低（或者完全可以，没事！）
谢谢大家!
再来一个。
提问：如果设计的电机，漏抗太大，欲使之下降，改变那些设计参数，最为有效？
forlink 发表于 2010-10-21 20:06 https://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
最有效当然是减少每槽导体数了，但他影响其他性能可能更大。
回复 32# forlink
反了吧？
提问：一个Y250M-6（37kW）标准异步电机（每槽导体数为28，并绕为1-1.12和2-1.18，a=3），现改为每槽导体数为18，并绕5-1.12，a=1的绕组。性能、参数会有啥变化？
最有效当然是减少每槽导体数了，但他影响其他性能可能更大。
chenjinhua024 发表于 2010-10-21 20:37 https://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
你这个方法，不现实。减小每槽导体数，对主电抗影响也是相同的，这个不是调整目的。
而增加槽数，优化槽型，优化绕组设计，则是切实可行的。
回复 34# 电机小学生
本人在做直驱变流器，您的问题涉及到一些，互相讨论。
（1）这种情况下，电流肯定比原先要大，对变流器的影响大，安全系数降低。如果选择合适变流器，应该可以。
（2）随着风速的变化，电机端电压肯定不是很定的，要通过变流实现恒压变频。
（3）不甚了解、
（4）为了改善高风速下电机运行要求，一般PMSG都要考虑弱磁这部分的。功率因数与负载端变流器控制模型紧密相连。
拙见。
本帖最后由 标准答案 于 2010-10-21 20:50 编辑
回复 36# zengxiaodong
应该没有反，确实两极电机的转子轭磁密较高。这也是两极电机的硬伤。定子轭磁密可以通过增大定子外径减小。
