到外都是做风机的，我们这有好多个老师在做。教学楼前还放了一个风机模型，有风时纹丝不动，无风时转的呼呼的。
感谢楼主发现了这个重大问题，我也多次向国家提建议：停止建平面式风力发电场；也因这是原始人低效利用风力的方法！
补充一点，政策面也是太冒进了，对电网的压力很大，
早晚要出现电网的局部崩溃。
这个不赞同
实际上丹麦的电网给我们做了很好的实验
这个想法有点保守
问题会有，但不会造成电网崩溃
目前的情况只能说能上风电代表了一个企业的实力！其他什么也说明不了。
大大小小的企业都敢做，能不能做好就不知道啦
补充一点，政策面也是太冒进了，对电网的压力很大，
早晚要出现电网的局部崩溃。
这个不赞同
实际上丹麦的电网给我们做了很好的实验
这个想法有点保守
问题会有，但不会造成电网崩溃
stonewa 发表于 2009-7-11 11:07 http://www.simol.cn/images/common/back.gif
丹麦的风电比例是很高，但那是依赖德国电网来调节的，而且有很好的预报体系
中国差得远了，电网调节还是以省为单位的，另外说一句，局部的电网崩溃造成数个
风电场连续切除的事例在中国已经有了
谢谢楼主分享
过来瞧一瞧
记得前几年，中国刚刚兴起VCD，那个时候好像一夜之间无数个厂子都做起了VCD，紧接着进入DVD时代。现在看看吧，还有几家你能说上名字的DVD。我想风电也是一样，尽管产业规模比较大，但是从企业将，一个有利可图的空白市场，你不去抓只能说明你没有魄力。但对于政府可就不是这样了，风电的发展方向目前还完全掌握在政府政策导向之下，一旦风场被承包瓜分完了，政府可能就会失去风电产业的控制能力，到时候低劣的发电机堆满风场，不转的桨叶随风摇摆，这才是风电产业的危机。而企业其实对这种危机素手无策，只有政府政策的远见着实才能引导企业走上适合中国的高科技发展之路。
不付学费怎么能成长呢?现在先做个量,以后再求质量.不然好的风电场都被外国人占了怎么办?
有同感，谢谢了
电网两个转变
储能+接网
什么时候风电的发展不靠政治考市场就好了
大势所趋，逆风也要上啊
以前对于引进技术定义为引进、吸收、消化。
现在引进后都忙于生产，能维持生产就不错了，要吸收、消化还有很长的路要走啊。
其实我们国家有很多行业，不只是风电，技术都被外资控制了。
现在担心风电，无非就是损失点钞票，而有些部门是人命关天的部门，例如自来水等。
这些部门今后的发展都依靠外资，万一。。。
不会崩盘的但是严重代价是必然的~~不成熟~~
好多省市都在搞风电，造大船，应集中财力突破关键技术
其实风电行业近几年跟5大公司成立后几年一拥而上干项目类似，都在抢地盘，所以有所谓井喷式发展，至于运行以后赚不赚钱倒是都没认真考虑。就上面各位几个说法发表一下我的看法：
1.所谓能源紧张：这是趋势，但是过去 ...
sunjingbo 发表于 2008-12-29 13:34 http://www.simol.cn/images/common/back.gif
it is make a lot of sense, learning and support you.
首先从电力系统调度及稳定性的角度来看，最受欢迎的我认为是水电，其次是火电、核电；将太阳能、风电、核电来比较，太阳能发电单位输出功率小，但输出功率相对于风电稳定，受地理环境影响较小；风力发电输出功率大， ...
normahxh_002 发表于 2009-4-11 10:40 http://www.simol.cn/images/common/back.gif有道理。风电如果不突破并网的问题，只能是补充的命了。
艾，应该还能热几年
