pid够经典,但是同样的参数值在系统不同工作阶段的效果不同。所以衍生了很多改进的PID算法				
			
		回复 35# woailuo2000652 
那你就要研究现代控制理论,PI是典型的经典控制的算法,经典控制是黑箱理论,不研究控制对象内部的关系。现代控制理论就有内部关系。呵呵				
			
		回复 30# BLDC2010 
好像是LM629				
			
		结构比较好定 基本上PI就够了 主要是参数 不同的电机有不同的PI 相同的电机带不同的负载又有不同的PI 所以主要靠调 也有驱动器提供自学习功能的 不过比较高端拉 再有就是看见有论文讨论只能PID的 好像是通过D值来确定P和I的增益 没实现过 不知道有高手玩过没				
			
		电机控制PI就够了,没有必要把D加上,浪费CPU运算时间				
			
		PI调节器就是不断地试!				
			
		
对于上面这个内置驱动IC和霍尔元件的直流无刷电机来说,是不是只需要用PI调节就行了?有必要上PID吗?				
			
		工程实践中,好像还是依赖经验多一些吧,毕竟用MATLAB建模的时候,很多参数都不是那么精确,实际电机运行时,根据温度等环境因素也可能有误差的。				
			
		我觉着对于一般电机控制, PI就够了				
			
		通常是采用离散化的PI数学模型进行运算的,在实际算法应用中。				
			
		很不错可以参考一下				
			
		做个记号。。。。。。。。。。。。				
			
		一般的整定方法都针对的是一阶延迟或者二阶以上,不知道有没有针对一阶电机简化模型的整定办法				
			
		谢谢好资料 谢谢				
			
		不错的技术贴,值得学习,谢谢分享				
			
		PID控制经典参数整定的方法非常多				
			
		好贴啊好贴啊				
			
		支持楼主!~				
			
		非常不错的原创文章~~				
			
		找了好久总算找到了   太感谢啦~			
