为了方便理解，贴上两张图，其它都一样，只是畸变严重的是没有槽口的，波形正常的是有槽口的。
点赞归纳很好，图文并茂
本帖最后由 zengxiaodong 于 2021-6-1 11:07 编辑
沙漠之城 发表于 2020-12-25 14:08
为了方便理解，贴上两张图，其它都一样，只是畸变严重的是没有槽口的，波形正常的是有槽口的。
无槽口的话，波印廷矢量没有通路了，电机性能会很不同！
这个帖子有坡印廷矢量的动画
https://bbs.simol.cn/thread-193967-22-1.html
zengxiaodong 发表于 2021-6-1 11:02
无槽口的话，波印廷矢量没有通路了，电机性能会很不同！
这个帖子有坡印廷矢量的动画
看了你链接的帖子以及相应的动画，实话实说我对这个还真不懂。
我自以为的只是一个不同于寻常的电机结构而已，与有槽电机相比只是槽口位置的磁导不同而已 。好处是能相同输出的情况下有效减小电机体积，缺点是增加了漏磁。
能不能详细说说是如何不同，安川伺服在市场上还是很受欢迎的
波形畸变成这样我一度以为是我在软件设置上哪儿给弄错了，为此反反复复检查了无数次，最后发现是因为槽口闭合的原因造成的
本帖最后由 十二飞帝 于 2021-12-15 12:01 编辑
十二飞帝 发表于 2020-3-23 09:34
" 因此齿谐波的根源并不在定子齿槽，而在于当忽略定子开槽时，转子磁场本身的非正弦性。再说白点，即使这 ...
回过头再看这个问题，转子开槽后和转子不开槽时的所谓的转子磁场已经不是同一个磁场。转子开槽后即使转子励磁完全没有齿谐波磁势，但一定会有齿谐波磁密。
但是这个齿谐波磁密的频率应该和基波一致，反应到反电势中就不应该有这个谐波，我推测应该还是开槽又导致了这个转子磁势有了磁势的齿谐波。因为随着磁阻的不同，磁体的工作点也在变化，在开槽后有了齿谐波磁势也是有因可循的。
精华好贴，值得学习，谢谢楼主
zengxiaodong 发表于 2020-10-2 19:47
线圈是一个滤波器，不同的线圈联结方式代表不同的滤波性能，也就表现为反电势波形的不同。
这句话怎么理解，能具体量化的分析一下吗？仔细阅读了您的论述，很多论点非常赞同，但是就反电势波形问题一直没有一个定论。
能不能给出定量的表达式，不管是blv还是根据磁链求导，希望有定量的表达式后再分析各变量对波形的影响
请问 我按照楼主的设计 出现这个是什么原因啊current value cannot be function of coordinate
学习一下 按照步骤做一遍
谢谢留个帖方便过来学习
学习，谢谢分享。。。。。。。。。。。。。。
学习，谢谢分享。。。。。。。。。。。。。。。。。
基础很重要啊，补习
不错，学习学习。
zengxiaodong 发表于 2020-7-4 18:12
从哪里摘录来的？
曾老师，短距不能削弱电势齿谐波，却使齿谐波相位反向，我觉得这里面大有文章，用“线圈的滤波”来解释未免含糊其辞，我们应该深度剖析之！
十二飞帝 发表于 2025-8-30 21:07
曾老师，短距不能削弱电势齿谐波，却使齿谐波相位反向，我觉得这里面大有文章，用“线圈的滤波”来解释未 ...
今天通过分别查看短距后上、下层边以及合成的反电势曲线，发现这个问题也很简单，不劳曾老师出马了，我自问自答一下。
虽然反电势中齿谐波和基波绕组系数相等，但是短距后相位会出现偏移。就4极24槽电机来说，短距后基波电势上下层边相位相差30电角度（2对极），齿谐波电势上下层边相位相差330电角度(22对极)，假设以上层边电势相位为基准0度，则上下层的基波电势合成后到15度电角度位置，折合到22对极的电角度为11*15=165度(22对极）；而上下层边的齿谐波电势则合成到了-15度电角度(22对极）位置，165-（-15）=180度（22对极），所以合成后，齿谐波电势和基波电势的相位相比合成之前偏离了180度电角度（22对极），可以理解为基波和齿谐波相对移动了半个齿谐波的周期，所以出现了短距和不短距相比，反电势中齿谐波表现出6个坑和6个峰的区别来。
结论：短距会使电势齿谐波发生相移。
