不错不错不错不错
zengxiaodong 发表于 2015-5-13 21:23
其实Prius的电机是48槽8极，其反电势的波形应该与24槽4极的电机相同，但是从图形可以看出，其有5个小波峰 ...
曾老师，关于本帖中的电势齿谐波想和你讨论一下。
首先，我认同您说的仿真反电势波形不平滑有毛刺的原因是数值计算和微分运算的结果。
但是本帖中的电机，反电势的几个明显的坑却一定应该是齿谐波啊。首先电机学徒工说波形里半个周期有6个坑，细数一下，其实是5个坑，5个坑是什么，它就是11次谐波啊！您65楼也说明了气隙磁密中含有11次谐波，根据前面的论证，那么反电势中也必然有较大的11次谐波分量。而楼主的仿真，jmag，flux的仿真都是半个周期有5个坑，都证实了这些坑就是11次谐波，所以本帖电机反电势的坑就是齿谐波啊！另外，曾老师，您的仿真反电势半个周期却是6个坑5个峰，与其他人都不一样，我觉的是不是应该再深究一下。
另外，我觉的帖子的遗憾是，是针对开槽能放大和调制反电势齿谐波的原理言语不详，我觉的应该就此再深入讨论一下！会对电势齿谐波有更深入的认识！
hb2011xm 发表于 2017-9-21 11:10
曾老师，那实测的反电势波形的电机与之前你仿真的反电势的电机，两者是同一个模型？
同一个模型参数才 ...
你仔细看过帖子吗？我可是做梦都在想4极24槽的电机（或者8极48槽），实测的波形。
完美正弦 发表于 2019-6-26 23:08
曾老师，看到一篇论文，同时有反电势实验和仿真波形，实验波形仍然可见“凹坑”
你确信这个有限元波形不是编出来的？！
十二飞帝 发表于 2019-11-30 21:29
曾老师，关于本帖中的电势齿谐波想和你讨论一下。
首先，我认同您说的仿真反电势波形不平滑有毛刺的原因 ...
我的仿真结果，与158楼的实测结果很吻合，包括线反电势都吻合呀。
zengxiaodong 发表于 2019-12-22 20:38
我的仿真结果，与158楼的实测结果很吻合，包括线反电势都吻合呀。
您的仿真是5个峰，其他人都是5个坑，而且您的仿真竟然有实测波形支持，这其中必有蹊跷！我就此大胆猜测一下！
半周期内有5个峰值，我认为是11次磁势谐波和基波“同向”；有5个坑也是11次磁势谐波和基波“反向”。而由于开槽的原因，这个正反11次谐波都能放大。
但是为什么同样的计算模型不同软件会出现两种不同的结果呢？
我又浏览了一遍帖子，发现可能的原因如下：曾老师的模型和实际电机磁体都是平行充磁；而其他人都是径向充磁。
理由如下：电机学徒工给的电机数据可以说很全面了，但唯独没有说充磁方式；实际电机的磁体更多是平行充磁；RM自动导入的模型是径向充磁。
以上是理论猜测，请曾老师等指正！
令附上两种的磁密波形！
作为对比，我把前面的5个坑和5个峰的图放在一起。
十二飞帝 发表于 2019-12-23 00:20
您的仿真是5个峰，其他人都是5个坑，而且您的仿真竟然有实测波形支持，这其中必有蹊跷！我就此大胆猜测一 ...
我的模型明显是径向磁化，看磁力线图 （磁钢部位），像这种形状的磁钢要设定平行磁化也不太方便。
楼主辛苦了，学习学习
这篇帖子里有如何直接应用斯托克斯定理，计算线圈绝对磁链的APDL程序
https://bbs.simol.cn/thread-194649-1-1.html
本帖最后由 十二飞帝 于 2019-12-25 08:40 编辑
同样的计算模型，计算结果竟然不一样，问题出在哪？
这是个非常重要和棘手的问题。
下面的图一个是注入正的11次波，一个是注入反的11次波，正好一个和曾老师以及实测相同，一个和其他人相同。也就说前面的两种仿真结果，的确都是11次谐波，只是一正一反！
我前面的推测是错的。
可是为什么相同的模型，会出现正反两种结果呢？？？
24槽4极的电机也很容易调出5个峰的反电势波形，但是和原始模型不完全一样。如果实测模型只是24槽4极电机，而不完全和本帖子的模型相同，就不能支持emag的分析结果。
所以ansys emag和其他软件分析结果不同，必有一个是错误的！
原因可能：1、软件自身的算法有误；2、计算模型不一致。
我实在找不出曾老师模型和楼主的模型有什么不同！
如果某个软件算法有误，那真是一件棘手的问题！
zengxiaodong 发表于 2019-12-22 20:38
我的仿真结果，与158楼的实测结果很吻合，包括线反电势都吻合呀。
这个实测电机是否和本贴的模型完全一致呢？如果只是极槽数一致，完全不能说emag分析的就是对的！原因见楼上的图。
哈哈哈哈！终于得到了曾老师的反电势！
学习了，果断收藏了。
对这个反电势和转矩角有了更深的印象，值得我学习
好帖，看的我怀疑人生。
不错的资料，学习一下。。。。
好帖需要细细品，先收藏了。
