kingsr
发表于 2012-7-24 16:43
我只知道VF模式下需要补偿
wdwd2008
发表于 2012-7-25 14:06
本帖最后由 wdwd2008 于 2012-7-25 14:41 编辑
电机控制我是初学者,
我的理解:
1)死区补偿不是补偿反馈电流或电压, 直流的补偿对反馈来说没有意义;
2)其实对控制来说这个补偿的是输出电压和实际电压的差异,
而输出实际电压不是测量的,而是用VDCBUS*PWM来估计的;
3)因为输出电压(计算的)和输出电流(ADC测量的)用于观察器估计速度和相位角(位置)的,
输出电压与实际电压的误差会导致相位估计的误差;
4)相位估计的不准确会导致电机控制器的性能变差,
如区域切换点波动,电流波形畸变等,这个我就不懂了。
5)有些不补偿可能影响轻微。
6)补偿位置,也可以如下图所示。
上述观点(用词不够专业),请指教。
dyw
发表于 2012-7-25 16:28
学习了,谢谢分享
giuseppe
发表于 2012-7-26 19:53
回复 83# wdwd2008
看了前面的讨论, 我也有这样的疑问.
我问我导师他说死去补偿有前馈和反馈两种, 前馈补偿比较复杂, 有相位滞后的问题, 所以我们实验室都用反馈补偿的, 就像你图中所画. 而前面大家的讨论是否都在说的是前馈补偿, 就是修正控制器的电压输入参考值?
在estimator里应该是用电压电流计算转子磁链, 然后估算角度和转速的, 在用电压计算磁链的时候, 要用定子电压减去定子绕组压降, 减去死去补偿, 才能得到正确的back EMF, 尤其是低速的时候, 如果这里不加入补偿的话, 岂不是反馈已经受影响了, PI也没办法能调节了, 对吗?
电机控制刚入门, 希望高手能来指点
lizhiwei
发表于 2012-8-8 09:45
死区补偿用软件反馈补偿多点还是硬件反馈补偿多点?
stiffzhang
发表于 2012-8-12 17:09
本人实际试验过,补偿后0.5Hz运行下也是正选波,不补偿的话,波形畸变很大。
ljxnuaa
发表于 2012-8-12 21:04
回复 83# wdwd2008
对于第一点,我的观点:死区补偿不是补偿的直流量。死区的影响与电流的方向有关,所以死区补偿应该补偿一个与电流同相位的方波。
leebai2006
发表于 2012-8-13 18:58
#to 87楼
你说0.5HZ补偿不补偿电流波形差异很大。
能够通过调节电流环PI参数来消除这个差异呢?
whz-enpc
发表于 2012-8-16 17:26
电流反馈是可以自然达到稳态,但是还是会滞后的
kingsr
发表于 2012-10-7 10:39
死区补偿 以前也搞过,就是效果不是很好,当时也不知道如何下手,上面那个朋友提到的那个专利写的也不错,可以学习一下.
taoworking
发表于 2012-10-12 09:05
讨论的比较好,顶上来。学习一下。
芦席一小生
发表于 2012-12-5 16:13
sinT 发表于 2011-12-21 15:32 static/image/common/back.gif
回复 66# wzh2718
有没有东西来学习下啊?最近也在做这个
riverjia
发表于 2013-1-31 05:48
好帖 赞一个
wangnaifu000
发表于 2013-3-10 16:17
在次学习下
Alzotried
发表于 2013-3-15 13:26
leebai2006 发表于 2012-8-13 18:58 static/image/common/back.gif
#to 87楼
你说0.5HZ补偿不补偿电流波形差异很大。
能够通过调节电流环PI参数来消除这个差异呢?
我觉得电流PI调得足够好的话,应该可以消除这个差异
我在0.2Hz下实验,电流闭环,补偿和不补偿稳态电流波形几乎是一样的,也许对动态会有点影响,目前还没发现
Alzotried
发表于 2013-3-17 16:14
动态几乎也没区别……是PI调的太好的缘故么{:soso_e101:}
wang_xx_js
发表于 2013-4-1 17:54
路过,学习下,谢谢!
lizhiwei
发表于 2013-4-30 15:18
继续学习了。
terence_lan
发表于 2013-5-13 08:40
wzh2718 发表于 2011-4-11 05:51 static/image/common/back.gif
个人感觉是,基于电流闭环的矢量控制,它的控制对象是电流,控制目的是使Id和Iq满足给定的期望值;而电压Vd ...
PI控制器的输入是电流值,但输出为什么是电压值,在PI控制器的程序中并没有体现出来啊?
chuyang888
发表于 2013-6-5 18:38
学习了 哈哈