回复 17# lbz0123
的确不补偿波形反而更正弦，如果把死区时间调小，电流的正弦度会更好，一补偿就不行，所以才发了这个帖问大家。至于补偿的方法，是按照众多文献所述，根据每相电流的符号分别给出正或负的补偿，如A相在-pi/2~pi/2给正补偿，pi/2~3pi/2给负补偿，B、C相同理。理论看起来是没错，可是实验证明不好用。不知大家是否还有这方面的实验经验？
死区补偿能抑制零电流箝位效应，但从死区效应的机理来看如5楼所述，该不该补偿是存在一个区域的。
motorzbc 发表于 2011-4-13 11:44 https://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
诚求区域判定方法及机理~
问一下 补偿前和补偿后分别有两张图 是电压和电流吗 还是什么？
回复 23# lbz0123
是电压和电流，16楼最后有说明。
我有做过简单的补偿 效果还可以 但是没有看到相电压的畸变
楼主的电压波形在竖线 也就是切换的地方出现类似节约的变化 个人认为不正常
诚求区域判定方法及机理~
wzh2718 发表于 2011-4-13 16:35 https://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
我使用的是占空比可变的SVPWM，死区补偿采用PWM补偿法，只在低速区进行补偿
死区补偿方法， ZL专利号：00122378.X
专利权人是爱默生。
这个方法可以用。
本帖最后由 roccy 于 2011-4-14 09:37 编辑
死区补偿方法， ZL专利号：00122378.X
专利权人是爱默生。
这个方法可以用。
happy00ren 发表于 2011-4-14 08:45 https://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
谢谢斑竹及27楼提供的资料，看了一下，控制方式是VVVF电压开环控制，不是FOC电流闭环控制，所以该方法只对V/F控制有效。我使用的补偿方法就是资料里所提的，但效果却不行。我在3楼提出的问题是，FOC控制下死区补偿所需的电压是否已经由电流环的PI自动调节生成，从而不需要补偿？但看波形还是有一定畸变，需要进行补偿，这时就出现上述的问题了。
关键是在电流闭环控制下，而不是在V/F电压控制下，看来电压补偿在这两种控制方式下是不同的。
回复 25# lbz0123
也是在FOC电流闭环控制方式下做的吗？
是的 角度的判断与上面的专利好里面提供的类似 根据频率的大小决定补偿的大小
结果是电流波形有改善 但电压波形没有出现向你那样的变形
缺点就是不智能 要手动调来调去
好麻烦啊，一般都不补偿。
这专利原来是廖博写的啊，我都不知道。唉，跟他混了几年自己太不上进了。
老实说 这个专利讲了一堆废话
回复 34# lbz0123
这专利讲了一个大家通用的事实，没有技术机密性质，怎个保护法？
实用性专利吧 可能 反正现在中国专利制度基本很混乱 发明专利可能还有点技术含量
太专业了 你就准备收专利局的哥们为徒吧 从开始教
个人感觉中国的专利，80%是拿来作秀的~~
回复 37# roccy
我读到过很多类似于永动机的专利，专利局也能批下来，实在是无语。作秀的专利应该不止80%，申专利是为了升官发财评职称的，而不是为了揭示科学真理推动生产发展的。国家建立专利制度的出发点是好的，无奈学术评价体制过于功利和浮于表面。
嘿嘿 还有更猥琐的 据说专利是有国界的 就是说你外语够横 抄了一篇外国专利 耐心够好 把专利局的哄过去了 OK 你就有专利了{:1_473:}
看日期是2000年申请的，那个时候国内这方面的研究还不够多吧。
