电阻法测出的结果会比热电偶法高出15度左右，实际操作起来，还是热电偶容易些
keyhoney 发表于 2009-5-21 16:18 http://www.simol.cn/images/common/back.gif
疑问,确定电阻法不热电偶法要高吗？电偶法的温升是实测和环温的差吗
电阻法测出的结果会比热电偶法高出15度左右，实际操作起来，还是热电偶容易些
keyhoney 发表于 2009-5-21 16:18 http://www.simol.cn/images/common/back.gif
这可不一定
电阻法测的是绕组中的平均温度，热电偶测的是埋放点的温度，哪个高要看热电偶埋的位置是不是合理
热电偶用于需要知道马达温度分布的情况。
电阻法只是电机绕组的稳态平均温度，无法判断局部是否过热。
但是电阻法要比热电偶法更精确。
我是工厂的，看到大师们的讨论受益匪浅，希望能多些。
一般来说，热电偶法是将热电偶放在理论上温度最高的地方，测的是电机实际温度，比较准，而电阻法测的是平均温度。
受益匪浅啊，我建议在同一个温度点放两个热电偶，因为我们也曾经有一项发热很严重，其他的很正常。为了排除测量工具的原因，建议埋两个热电偶！
我公司用电阻法测的，测冷热电阻代入温升公式。
受益非浅，只是我们平时用电阻法测试方便点
很少用热电隅的。
我们也常年使用热电偶，但从未出现过LZ讲的情况。即然是要测取绕组的温度，我倒觉得热电偶比电阻法更能说明问题，而且根据热电偶放置位置的不同，可以找出绕组最热的部位。
按最高取值就存在问题，如果埋的点不一样，最高值会相差很多的。再有个问题，温度最高点一般是出风口的槽顶还是槽底呢？
这个最高点或最低点的位置与电机的防护等级及风路的设计有关，一般IP44电机的最高点在轴伸端的端部，而IP23电机往往在轴向的中间出风口部位。我们曾经做过一台Y系列4-90KW电机，最高点和最低点相差27度，而IP23电机能相差50多度。国家标准中温升的测试方法一般要求按电阻法，温度计法的温升限值比电阻法的要高5K。电阻法考核的是绕组的平均温度，而温度计法可以将绕组不同部位的温度反映出来，我觉得后者更合理一些。
电阻法测量的是平均温度且不能实时监测，而电偶法是局部温度可实时监测。一般电偶法埋在主绝缘层的外部，所以它检测的温度与绝缘包裹的导体的温度尚有温差，在绝缘1.2mm厚时，该温差大概10-15度，绝缘越厚温差越大。
电阻法测量的是绕组的平均温度(温升), 热电偶法测量的是电机的局部温度(之前用过一种红外线测温装置测量电机局部温度,很方便)
同时测量绕组温度时, 热电偶法测出的值会大一点(一般10度左右, 和热偶放置的位置有直接关系)
电阻法更可靠一点
。学习中。
实时监控pt100或热电偶温度，并做出温度变化曲线，这个不难，不过用pt100计算温升，肯定埋了好几个点，那么如何计算温升呢，以那一点为计算基准，或者是用平均值？
xinjing 发表于 2009-5-7 21:37 https://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
我们实验室一般是电阻法为主，实时监控pt100为辅，pt100监控最热点，一般最热点在电机顶端中部（轴向通风），待pt100监测点稳定后，断电停机用电阻法测绕组温升。一般电阻法测得的数据比pt100小，因为监控最热点嘛！
我们公司也采用电阻法，热电偶因为分布点不同，温度就不同，对观察绕组内部温度很主要，但计算温升不是精确
各楼主的讨论实在是太精辟了。学习了，受益非浅。
有热电偶法，还有电阻法。原来是这样的。
这个不知道哦
热电偶更准点吧
