温升测定
不知道各位做温升试验的时候用不用热电偶测绕组的温度？用热电偶显示的温度（减环境为温升）和用电阻法测的温升有多大的差异？ 热电偶法，在理论上是可行的，但实际操作比较困难，主要是热电偶的布点，一般都采用电阻法，加热电偶辅助，来判定温升是否已稳定。 热电偶法能够采集到电机任何部分的温度，而且可以画出时间温度曲线，而电阻法只能测电机的稳态温升！ 在电阻比较小的情况下一般用电藕法,但一般测试的是局部温升,跟电偶的摆放位置和方式关系很大
电阻比较大一般都用电阻法 对于热电偶的布点选择，有没有一个通用的惯例？一般来讲，电机内最热的地方应该是哪个点呢，绕组端部么？我说的低压散绕组的发电机 hehe ,我们实验室就是用的热电偶和电阻法，不过布点和测量时间的选择很重要。 hehe ,我们实验室就是用的热电偶和电阻法，不过布点和测量时间的选择很重要。
fresh101 发表于 2009-5-7 11:13 http://www.simol.cn/images/common/back.gif
能不能介绍这两种测量方法，以及两者得出结果的规律，哪个高些，一般高多少呢？谢谢
能不能介绍这两种测量方法，以及两者得出结果的规律，哪个高些，一般高多少呢？谢谢
xinjing 发表于 2009-5-7 11:58 http://www.simol.cn/images/common/back.gif
电阻法测量时需要断电，测量时间也有要求，一般是断电后2分钟以内。
电阻法测量的是整个绕组的平均温度，热电偶法测量的是测量点的温度。
要测到最高温度，热电偶应该埋在出风侧(通常也应该是负荷侧)绕组的槽底，但应和通风槽保持距离。
如果热电偶埋的位置合理的话，所测的温度应该要高些，高多少和电机大小有关，五度十度都有可能。 热电偶用于需要知道马达温度分布的情况。
电阻法只是电机绕组的稳态平均温度，无法判断局部是否过热。
但是电阻法要比热电偶法更精确。
见过不断电测量电阻而计算温升的仪器 谢谢回复，我觉得现实试验中一般用电阻法测温升，以电偶为辅助测量。 谢谢回复，我觉得现实试验中一般用电阻法测温升，以电偶为辅助测量。
xinjing 发表于 2009-5-7 21:27 http://www.simol.cn/images/common/back.gif
实际上大一点的电机，比如说高压电机通常都是直接测量所埋置的热电阻的阻值(PT100)，甚至有的测量系统可以把阻值输入到系统中来做出温度变化曲线
实际上大一点的电机，比如说高压电机通常都是直接测量所埋置的热电阻的阻值(PT100)，甚至有的测量系统可以把阻值输入到系统中来做出温度变化曲线
张老五 发表于 2009-5-7 21:34 http://www.simol.cn/images/common/back.gif
实时监控pt100或热电偶温度，并做出温度变化曲线，这个不难，不过用pt100计算温升，肯定埋了好几个点，那么如何计算温升呢，以那一点为计算基准，或者是用平均值？
实时监控pt100或热电偶温度，并做出温度变化曲线，这个不难，不过用pt100计算温升，肯定埋了好几个点，那么如何计算温升呢，以那一点为计算基准，或者是用平均值？
xinjing 发表于 2009-5-7 21:37 http://www.simol.cn/images/common/back.gif
通常是每相两个，一用一备
按理是取最高值 按最高取值就存在问题，如果埋的点不一样，最高值会相差很多的。再有个问题，温度最高点一般是出风口的槽顶还是槽底呢？ 学习中 按最高取值就存在问题，如果埋的点不一样，最高值会相差很多的。再有个问题，温度最高点一般是出风口的槽顶还是槽底呢？
xinjing 发表于 2009-5-7 22:06 http://www.simol.cn/images/common/back.gif
温度最高槽底，哪里散热最不方便哪里温度就高。
埋的位置不同确实差别很大 我们在电机中（24槽），埋入12个测温的，发现当电机运行频率超过400hz，有一个槽的温升会成倍的增加，但是当停机的时候，这个地方的温度会下降的很快，不知道为什么？ 肯定是假信号，会不会这个元件的走线有问题，400HZ时在引线中产生了感应电？ 肯定是假信号，会不会这个元件的走线有问题，400HZ时在引线中产生了感应电？
张老五 发表于 2009-5-8 20:47 http://www.simol.cn/images/common/back.gif
我们也认为是假信号，这个测温探头位于槽低部，走线为什么特别，和其他的一样从机壳孔中穿出，而且这种迅速增温的现象，不只是出现这台样机，在我们为别人设计的电机上，也出现这样的问题，只不过是位置不一样。 那么需要分析一下，为什么会出现这种情况，又为什么只出现在一槽而不是所有的测温点