近距离体会永磁电机灵活的磁路拓扑

zengxiaodong

十二飞帝 发表于 2025-7-26 10:41
曾老师，您52楼也说是要在保持定子结构不变，电流一样的基础上，对比不同极对数的转子组合的出力，可这里 ...

你根本就没看懂我在说什么！


我是说到修改定子齿宽，这是一种例外情况，可以不列入讨论范围（但这种情况会发生在齿宽太宽时，2极情况下如果气隙磁密设计得幅值太高，那么改成4极时，气隙磁密幅值很难提高到2倍）。


还有一点，假设定子冲片不变，线圈不变，磁钢厚度不变，气隙不变，那么，一定是2种极数的电机转矩相同，不过此时多极数的方案铁芯磁密会大幅度降低，这也就是谭建成书中计算的结论，铁耗降低（虽然频率提高）。

十二飞帝

zengxiaodong 发表于 2025-7-26 11:28
你根本就没看懂我在说什么！

曾老师，你用这本书佐证，我真的欲哭无泪还有点想笑！
在我看来，就这本书而言所体现出的水平跟您相差十万八千里(真话)。这本书真就是把简单问题复杂化，那真是公式越复杂越好，行文越深奥晦涩越好。而你总是能直击问题要害，看穿本质，一语中的，一针见血，鞭辟入里，字字珠玑，句句真理。
言归正传，就你截图这块，他是假设来假设去啊，假设气隙磁密相等，而你的结论是磁密（磁势）x极对数相等(包括你帖子里用绕组计算软件也计算到了这点）;
他还假设这个气隙磁密是120度梯形波，他还假设一块磁钢只只只对一个齿来计算齿磁密呢，就是说他一块磁钢即使比齿距宽，这个磁钢产生的磁场只能进入对应的齿，多出来的部分要自我了断，不能进去旁边的齿，憋笑…。但他在后面的电机设计计算实例中又用回传统的齿磁密计算方法，Bxtx2p/Z/b，他咋不继续使用他这个一夫一妻制的齿磁密计算方法啊！！
另外，还想吐槽一下，他这个书那个计算分数槽绕组系数是算来算去啊，书里算了两页，结果人家汤教授书里两句话就完事啦！

zengxiaodong

十二飞帝 发表于 2025-7-26 16:27
曾老师，你用这本书佐证，我真的欲哭无泪还有点想笑！
在我看来，就这本书而言所体现出的水平跟您相差十 ...

我不能同意你的观点，我认为谭建成教授的这本书写得很好，可以说是关于永磁电机学术专著里面的精品。

当然，我引用的图片仅是从一个角度说明了选取（成对方案中）极数多的好处，而且这个好处恰恰是并不那么重要的优点。

如果要我来说，选取极数多的最重要优点，是可以极大化电机的转矩密度！当然这需要转子的设计方案来加以配合，而且定子也可以在极数多的前提下进行最优化......

十二飞帝

上次去科技馆看见几位科学家的雕像下，各自解释光是什么，有说光是电磁波，有说光是粒子流，有说波粒二象性。说的都有道理，只要能解释描述客观的物理现象，就科学合理。
所以这个帖子的这个灵活拓扑的电机是6槽10极，还是9槽10极，既然都能解释的通，那就都合理。但是“鲁迅”到底是咋想的？咱也不知道，所以要是能够邀请鲁迅前来答帖就好啦！！

同时看了大家的高论，我也有一个想法：
我们不妨称这个电机为3线圈电机，称为“线圈”还是没有脱离现实羁绊，所以这里称它为3导体(束)电机。如果是3相电机的话，那这3个导体最简单的摆放就是120度机械角铺开就完事，这样连极对数都不用考虑，想放多少对极的转子就放多少对极的转子。