9/8极存在严重的径向磁拉力，搞不懂为何探讨如此激烈？？
与异步电机相比，再永磁同步电机中是不是槽谐波对整体性能的影响较小，除了产生转矩脉动和转子涡流损耗（较小）外。而异步机则受槽谐波影响效率大大下降？请高人指点
zengxiaodong 发表于 2009-12-8 12:10
我来说两句：
1、电机的基本原理是定转子磁场要保持同步（相对静止），一般也要求极数想等；
看了三遍您的解释，还是没有理解什么叫9槽所对应的8极磁势和10极磁势没有大小主次之分啊。如何理解磁势的重要程度是磁势的幅值乘以极数？是否有比较严谨的数学推导？我设想同一个定子，如果转子分别装8极和10极，通入同样的电流，10极的频率更高导致BEMF更高，应该会扭矩更大吧，为什么您说扭距和8极一样呢？{:soso_e132:}
StevenZhou 发表于 2015-11-18 22:10
看了三遍您的解释，还是没有理解什么叫9槽所对应的8极磁势和10极磁势没有大小主次之分啊。如何理解磁势的 ...
是我错了，仔细看了下理论基础，E=4.44f×phi（phi=单极磁通），这样看来相同机械转速下bemf的有效值是不会随极数变化的。但是又奇怪了，以前一直理解错了，降低铜损用更多极数的方法，但实际上是奏效的，是因为极数多了铁心的饱和程度降低导致的吗。仿真了一下18槽20极和18槽16极的，16极的BEMF基波幅值竟然更大，我只能理解为极间漏磁减少了，波形改善了。不确定是不是这样，请指教。
8极9槽，这个问题有点意思
headpig 发表于 2008-11-25 09:21
8极9槽侧向拉力严重,尽量避免使用这样的槽极配合
改成18槽16极配合就应该没有多少侧拉力了。
战略mark：以8极9槽为例子，讨论一下永磁电机绕组极数的问题
baizengcheng 发表于 2008-11-24 20:37
电机绕组有极数的，我们费尽巴力的画星星图就是分出绕组的极数和相数。定转子极数一定是相等的，否则不能产 ...
分数槽绕组也有真假之分吗，请赐教，谢谢
八极九槽方案，绕组系数较高0.945，齿槽转矩较小，但是存在不平衡径向磁拉力，会产生振动和噪音。
标准答案 发表于 2015-1-22 00:45
我认为这个帖子并没有实现“关于定转子不同极对数无法产生任何转矩的严谨数学证明”，当然富士TT大 ...
请你看一下68楼和149楼，关于异步电机的功率因数随着极数增加而降低的问题。
刚刚完成一例相间互感为零的算例。12槽10极
gzzhmm 发表于 2011-9-23 00:46
哪位高手写一下18槽14极的三相线号排布?
A相 B相 C相
1 2 3
9 7 8
14 15 13
-5 -6 -4
-10 -11 -12
-18 -16 -17
alibabawkl 发表于 2016-9-2 17:19
分数槽绕组也有真假之分吗，请赐教，谢谢
例如8极9槽的就是假分数槽绕组，
菜鸟，受教了，赞一个！
本帖最后由 zengxiaodong 于 2016-11-28 12:34 编辑
异乡de人 发表于 2010-3-6 10:46
回复 250# 富士TT
我认为240楼中富士TT提供的相间互感为零的公式是错误的！！！反例如下
正是本帖楼主提供的9槽8极或者9槽10极的例子，楼上的图也是照搬楼主的，很显然，每相都是连续占用3个齿，每相线圈都自成回路，因此相间互感为零！
9槽10极的实际算例如下
240楼那个公式2p=Z±2t，据说是判断相间互感为零的（见本帖附件），现在越看越觉得错误！
1、思路混乱，根本就不用考虑 t 的问题，也就是仅需要讨论单元电机就可以了，因此 t=1，这是显而易见的；
2、事实证明公式是错误的，9槽8极（9槽10极）以及12槽10极（12槽14极）电机，不仅看线圈分布图可以得到相间互感为零的结论，而且实际计算结果也能证明。
上面提供的几个相关实际电机例子的精密有限元分析计算结果，互感均比自感小一个数量级以上！
本帖最后由 zengxiaodong 于 2016-12-8 05:14 编辑
大概也就9槽8极（9槽10极）以及12槽10极（12槽14极）这四种电机（及其衍生电机）的相间互感为零吧！
39槽40极，怎么样呢？
又一个9槽10极的算例
