本帖最后由 系统后台 于 2013-12-26 15:13 编辑
我们现在是9槽8极的结构，123 逆顺逆 456逆顺逆，789逆顺逆 和叶金虎老师的印证不来， 哪个老师说一下
关于分数槽绕组电机，我认为谭建成老师的系列讲座解释的最好。里面关于集中绕组的组合及其优缺点介绍，就有9槽8极的例子。
虽然本论坛之前有人传过，但不是很全，这里我再上传一遍。
还有下四篇，主要是关于降低齿槽转矩、位置传感器和绕组接法的，虽然跟本篇主题不是很相关，为了完整性，一并附上。
非常好的帖子
学习了，内容好多啊
bhalkar 发表于 2009-1-21 11:12
在分析中的應用ansoft2d
考慮以下參數
定子外徑- 45毫米
大神讲的非常专业
但初学者还有些不懂，能否加点中文解释进来呢
好好学习了，分析的很不错，
这个帖子中关于定转子不同极对数无法产生任何转矩的严谨数学证明是个很重要的基础工作！
djabc 发表于 2010-1-1 22:00
8极9槽与10极9槽都可以，只是转向不同
为什么要转向不同？要的是同方向的转向，不能做任何更改和变通。
富士TT 发表于 2010-1-6 20:04
你的注册时间是2008年，确实我看错了，我认错，错了为什么不承认呢？错了就什么时候都要修改！这就是你我的 ...
“当然如果你说，只能用相同的霍尔位置传感器，或者驱动器参数设置也不能作任何更动，则我们讨论就失去了基础。我只能同意你电机无法运行。”，这句话你说对了。如果做更改就是讨论不同的两个东西。
富士TT 发表于 2010-1-8 12:06
看了很长时间perch88先生的博客和帖子，总算弄明白了原委，真是大师级别才能这么有才，下面说点正经的：
...
“工作我看当务之急是将26极永磁转子装入8极绕组进行仿真，”，你这个建议很好。而且肯定会得到正确的答案。因为一套三相对称的绕组中肯定存在着13对极的谐波磁场（我没去认证）。再试问能正常的能量转换吗？不是以能转就是好为标准答案。
张老五 发表于 2010-9-27 20:37
无槽只是指结构，并不是真的没有“槽”，绕组还是有的
老五有见解哦。不知各位有没理解？
sbukq 发表于 2011-9-26 11:56
生产中4极4槽，6极6槽的单相无刷电机 的振动及噪音比4极6槽，6极9槽的三相无刷马达的振动及噪音要大得多， ...
明白了为什么吗？还是好好看些资料和书，弄清要完成能量转换的基本条件是什么。
欧阳兄今天一口气回了不少的帖子啊
闲来无事看帖子，边看边回之故，无任何思想而已。
正好刚做一个8P9S和10P12SS与10P12SD的论文，发出来可以大家一起研究。
zengxiaodong 发表于 2015-1-9 17:16
这个帖子中关于定转子不同极对数无法产生任何转矩的严谨数学证明是个很重要的基础工作！
我认为这个帖子并没有实现“关于定转子不同极对数无法产生任何转矩的严谨数学证明”，当然富士TT大侠确实做了一个很重要的基础工作！，那就是他又让我们重温了一遍数学中三角函数的正交性，但并没有完整清晰地证明“定转子不同极对数无法产生任何转矩”这一结论，另外从他244楼的回帖中“在电机中要进行持续的机电能量转换，定子极数必须与转子极数相同！如果极数不同是不可能产生平均转矩的”很容易产生误解，理解成极数不同是不可能产生平均转矩的（平均转矩为0），但没有明确指出任何时刻转矩均为0 ，即脉动转矩也为0！我认为这非常重要。
当然富士TT在证明“定转子不同极对数无法产生任何转矩”方面的贡献是非常大的，三角函数的正交性是证明这一结论的数学基础！等有时间我会把完整的证明过程贴出来供大家分享。
看来标兄也要进入怪圈了，就如牛顿最后要求证明一样。
菜鸟，还看不懂。。。。
PLMOTOR 发表于 2008-11-28 11:46
确实单边磁拉力很严重,如果对噪音有较高要求的建议不采用,但绕组分布系数还比较高,改为8极12槽会好点,但绕 ...
前几年的电机就很多8极9槽，但是我看到现在的样品基本都是8极12槽了。
