欧阳庆
发表于 2015-1-21 13:19
对此类电机是否要使用相应频率的磁化曲线去设计电机,没有去尝试过。用直流磁化应该是无太大问题出现,但损耗就必须注意频率,否则会得到你意想不到的电流大变化。
reed
发表于 2015-1-21 15:18
你说的跟我说的不是一个意思,变化的闭合电流回路产生同频率的磁场,这话时没有错。但是我指的慢是,因为先有电流的变化,从而导致磁的变化。控制理论中状态变量的选择便是如此,为什么我们要认为转矩在很小的时间范围内不变,就是因为我们认为这个时候的磁链没有变化。
张老五
发表于 2015-1-21 17:10
欧阳庆 发表于 2015-1-21 13:19
对此类电机是否要使用相应频率的磁化曲线去设计电机,没有去尝试过。用直流磁化应该是无太大问题出现,但损 ...
损耗其实不需要过多的讨论,这个帖子讨论的就是磁化曲线的问题
我还是觉得,在频率比较高时,需要相应频率的磁化曲线,不同频率下的曲线差异还是比较明显的
后续我会把一些实测的数据整理后发出来
销声匿迹
发表于 2015-1-26 20:40
本帖最后由 销声匿迹 于 2015-1-26 20:43 编辑
张老五 发表于 2015-1-21 17:10
损耗其实不需要过多的讨论,这个帖子讨论的就是磁化曲线的问题
我还是觉得,在频率比较高时,需要相应频 ...
太好了,除了bh曲线,老五哥要是有bp损耗曲线更好了{:soso_e154:} 灰常感谢{:soso_e179:}
张老五
发表于 2015-1-27 13:31
本帖最后由 张老五 于 2015-1-27 13:34 编辑
某牌号不同频率下的BH曲线
可见在1.3T以下的低磁场区域,差异还是很明显的
磁场增加后,材料逐渐趋于饱和,不同频率之间的差异变小
再高磁场区域,比如到达1.6-1.7T,差异就很小了,基本可以忽略
张老五
发表于 2015-1-27 13:35
以前面一张图为准
后一张图画得有些问题,好像也没法编辑
long98194
发表于 2015-1-27 14:13
高频高速电机用软磁铁氧体来替代硅钢片是否可行?
rayzh
发表于 2015-1-27 14:15
张老五 发表于 2015-1-17 21:57
所以要讨论啊
其实不光是铁损,磁化也是要讨论的
开关磁阻电机谐波分量极大,非直流非交流,目前俺的想法是做个公式,把几个特征频率点对应铁损值代入以估算,靠谱不?
张老五
发表于 2015-1-27 14:17
long98194 发表于 2015-1-27 14:13
高频高速电机用软磁铁氧体来替代硅钢片是否可行?
铁氧体一般是粉材,尺寸小倒是问题不大,尺寸大了,怕是强度不够
rayzh
发表于 2015-1-27 14:17
有取向和无取向的硅钢片,做开关磁阻哪家更强?
张老五
发表于 2015-1-27 14:18
rayzh 发表于 2015-1-27 14:15
开关磁阻电机谐波分量极大,非直流非交流,目前俺的想法是做个公式,把几个特征频率点对应铁损值代入以估 ...
作为经验算法,应该是可行的,不过基本上,一个机型得一个公式,通用怕是难
张老五
发表于 2015-1-27 14:20
rayzh 发表于 2015-1-27 14:17
有取向和无取向的硅钢片,做开关磁阻哪家更强?
还是要看具体的设计和制作方案
一般来说,取向的在轧向铁损小,导磁性好的。但非轧向性能很差。
而且取向成本要高得多,除非在设计上有所考虑,否则结果未必明显
rayzh
发表于 2015-1-27 14:24
张老五 发表于 2015-1-27 14:18
作为经验算法,应该是可行的,不过基本上,一个机型得一个公式,通用怕是难
是不是就把电机看成一堆材料,仅此而已?
long98194
发表于 2015-1-27 14:25
本帖最后由 long98194 于 2015-1-27 14:29 编辑
张老五 发表于 2015-1-27 14:17
铁氧体一般是粉材,尺寸小倒是问题不大,尺寸大了,怕是强度不够
如果做成盘式无铁芯式电机,也就是软磁铁氧体通过电励磁代替原来的永磁体,那么就不存在机械强度问题了,因为不用旋转
销声匿迹
发表于 2015-1-27 14:27
张老五 发表于 2015-1-21 17:10
损耗其实不需要过多的讨论,这个帖子讨论的就是磁化曲线的问题
我还是觉得,在频率比较高时,需要相应频 ...
取向和无取向的硅钢片在计算铁心损耗的时候有什么区别呢?请老五哥指教下,感激不尽{:soso_e183:}
销声匿迹
发表于 2015-1-27 14:28
张老五 发表于 2015-1-27 13:35
以前面一张图为准
后一张图画得有些问题,好像也没法编辑
涨姿势了{:soso_e179:}
张老五
发表于 2015-1-27 14:29
long98194 发表于 2015-1-27 14:25
如果做成盘式铁芯式电机,也就是软磁铁氧体通过电励磁代替原来的永磁体,那么就不存在机械强度问题了,因 ...
线圈在铁心上是受力的,力要通过铁心传递到机壳上,这个跟是否旋转并没有关系
lvwei1020
发表于 2015-1-27 14:33
我关心高频损耗问题,按86楼所说,铁氧体也可以用的话,若是2KHz情况下,什么材料做铁芯,电机的体积和损耗都能达到最小?!是否就只有铁氧体最好了?!
张老五
发表于 2015-1-27 14:33
销声匿迹 发表于 2015-1-27 14:27
取向和无取向的硅钢片在计算铁心损耗的时候有什么区别呢?请老五哥指教下,感激不尽
无取向硅钢,厂家提供的是混合性能 ,也就是说,是轧向和非轧向性能的综合值
取向硅钢,厂家提供的只是轧向的性能,非轧向性能通常不提供。
因此,在计算时,无取向只需要把厂家提供的性能曲线输入即可。
取向就复杂多了,考虑到轧向和非轧向性能相差很大,需要对于每个计算点建立局部坐标系,然后根据不同方向的性能值分别进行计算
long98194
发表于 2015-1-27 14:33
张老五 发表于 2015-1-27 14:29
线圈在铁心上是受力的,力要通过铁心传递到机壳上,这个跟是否旋转并没有关系
除了受力限制外,还有没有其他限制,比如巨磁效应、居里温度变化、铁损耗====?