涡流损耗是根据其产生的形式命名的吧！我想
所以抵消损耗也是这样命名。
回复 61# 陈子顺
能说具体吗？涡流损耗可是有明确定义的，是交变磁场在导体中感应产生的环电流，“抵消损耗”的形式是什么样的？涡流会产生正的损耗功率，你所说的损耗功率难道是负的？那样还叫损耗么？
本帖最后由 陈子顺 于 2011-10-27 23:51 编辑
回复 62# pat
就是在同一铁芯、同时绕上两组相同的线圈，接上两个相反的电能，它们不会对外产生磁场，即两头不会产生磁场，而会抵消，但消耗电能。我所说的是这种损耗。
毕竟我没学高中物理也能设计电动机，而且与前人的结构不同，接原理做成后还能转动，而且与同等输入功率的电 ...
陈子顺 发表于 2010-9-6 13:45 http://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
来学习的就要谦虚，不要走都不会就想跑。伽利略、牛顿、爱因斯坦也都不是这样的，不信你去看看物理学史。
建议您：打好基础，先补习中学物理、大学物理；好好想想本帖中各位版主和网友的教诲。这回对您今后有很大的帮助。起码可以少干点太那样的事儿，少浪费点大家的时间，则善莫大焉！
本帖最后由 陈子顺 于 2011-10-28 13:15 编辑
回复 64# wangfei8261 与你谈学习，有学的吗？问的问题有回答吗？回答的都是再回去看书，什么都要讲理，以理服人，解都没解释就要人服，别人会服吗？对于我来说学习只能带到地下去用，目前要做的是留下点给后人。至于“少浪费点大家的时间”吗，你可以不看不回帖。
回复wangfei8261 与你谈学习，有学的吗？问的问题有回答吗？回答的都是再回去看书，什么都要讲理，以理服 ...
陈子顺 发表于 2011-10-28 11:58 http://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
我.......我捶胸顿足，实在没有招。建议各位斑竹、技术都敬而远之，逃跑去吧...........{:1_473:}
回复 8# 张老五
非常赞成老五的观点和透彻的分析。
别打击人啊。。。。。。。。。。。。。。。。。。
回复 63# 陈子顺
你所谓的抵消损耗，它包括铜损和铁损，电机学里面损耗已经把它包括在内了，只不过是整个电机铁损和铜损的一部分而已，你非把它摘出来有什么意思？
自然界里有所谓的抵消损耗吗？？只不过是一种或几种能量形式的转换罢了。
本帖最后由 陈子顺 于 2011-11-2 00:30 编辑
既然“电机学里面损耗已经把它包括在内了”，那么，有刷直流电机转子的磁场到底是怎样分布的呢？真是平帽形？这要请你们验证一下。
大哥能量守恒是定律，是公理。损耗是可以降低的，但是无法实现“输出功率超过100%”
回复 8# 张老五
这个，得顶一下。。膜拜中！！！！！！！！！
坐等楼主拿出实物~
本帖最后由 陈子顺 于 2011-11-13 00:58 编辑
回复 73# Smile_26
这个电机我一定会做的，而且会超一的，因为我认为现在所有的〔我见过的〕电机都存在有缺陷，只有变压器才是完美的，我的想象来自于变压器。可以是这样说，人们并没有注意给线圈通电的大小不是与磁力驱动距离是成正比的〔搞懂我说的始力就知道了〕。信不信由你，对于守恒定律我还是懂的，所以我是从损耗的角度来说的，阅读者应该先要搞懂的是第一个问题：电机学中直流电机转子是用左手定则分析的，认为磁场分布是平帽形，如果用右手定则分析就会发现不是平帽形。拿这一点可证明我的分析能力，我只认为明明永磁加电磁是大于一，却在电机中不能得到结论。
回复 74# 陈子顺
不知所云
无知者无畏
本帖最后由 陈子顺 于 2011-11-13 10:28 编辑
回复 75# 张老五
很对，“无知者无畏”。
回复 76# 陈子顺
大仙您真是太高明了，连自己无知和无畏都知道。
佩服一个先
闲下来看这个贴，很有意思，细细一想，犹如人间善恶，有它存在的理由……
回复 77# 张老五
大仙您真是太高明了，连自己无知和无畏都知道。
佩服一个先
回复 79# 陈子顺
拾人牙慧，全无创见
陈大仙您就只剩这么点水平？
