雪满夏天
发表于 2011-4-17 13:00
楼主能不能发个转子的照片,我是江门一个电机公司的
杨杨
发表于 2011-5-1 20:37
楼主具体要讲什么,是怎样能更好的研究永磁体呢还是它的生产工艺的问题还是其他的呢?不好意思,小弟不是很明白
圣力
发表于 2011-5-2 09:54
本帖最后由 圣力 于 2011-5-2 10:03 编辑
楼主具体要讲什么,是怎样能更好的研究永磁体呢还是它的生产工艺的问题还是其他的呢?不好意思,小弟不是很 ...
杨杨 发表于 2011-5-1 20:37 https://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
我的观点是磁瓦表磁做的越高越好!(如果你能做高,凭什么你要做的目前这么低,原因是现在使用的磁瓦制造技术,他表磁只能做到如此水平)。
而用我发现的这种方法目前可以使磁瓦中心表磁提高一倍以上,内弧中心两端的磁场强度也比目前技术要高出许多!
已经有几家磁瓦厂跟我说:用我的这种方法磁瓦做的太强了,电机厂反而说用的不好!!!!{:1_443:}
这个中缘由望高手指教????{:1_453:}
最近一直在寻思日本的“可以代替钕铁硼的铁氧体电机技术”,觉得其非常幼稚可笑,要是反过来再用钕铁硼代替这种铁氧体,那这种电机岂不要“不可思议”了吗?
xingkong
发表于 2011-5-2 22:13
本帖最后由 xingkong 于 2011-5-2 22:23 编辑
已经有几家磁瓦厂跟我说:用我的这种方法磁瓦做的太强了,电机厂反而说用的不好!!!!
是不是他们磁瓦对中不好?(瞎猜一下)
我十分佩服圣力同志,能从生产实践入手,作深入细致的研究,希望大家能把理论和实际结合起来,多做技术上的探讨。
圣力
发表于 2011-5-2 23:13
本帖最后由 圣力 于 2011-5-2 23:20 编辑
回复 206# xingkong
我有点疑惑是转子的问题。
2001年仿制这种博世泵时,原装泵转子圈数是14匝的,但我们绕14匝的转子不能用,电流要比德国泵大一个安培左右,所以就改成15匝的圈数,但电流也不比人家14匝的小,后来干脆用16匝的转子,电流是小了,但流量很难做的大!
以前一直怀疑是德国转子的矽钢片导磁率高,要不就是人家的电机壳用的是纯铁,所以14匝的电流才很小。
现在我有点明白了,电机磁瓦表磁达到一定值时,电机转速会下降,{:1_443:} 而电流也会大幅度下降!
由于磁瓦的问题,我们国内所有的油泵电机转子都要比人家多绕一两圈。(增加了铜线的成本)
如果你用14匝的转子,由于你磁钢不行,结果就是你流量比人家大的多,电流大的吓死你。
目前我知道的一种反映是,用太强的磁瓦流量反而下降了!???
zhouylai
发表于 2011-5-4 11:23
本帖最后由 zhouylai 于 2011-5-4 11:59 编辑
有个经验,铁氧体磁瓦换成钕铁硼磁瓦后,电机转速会慢很多!
应该是永磁体整体表磁强度不够吧。
圣力 发表于 2010-8-12 08:48 https://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
{:1_438:}
huanghongwei
发表于 2011-5-5 11:34
楼主用自己的磁瓦生产的样机有报告不,你的数据有没有支撑???
圣力
发表于 2011-5-6 20:16
回复 209# huanghongwei
基本是自己的对比检测试验。
标准答案
发表于 2011-5-6 23:00
回复 210# 圣力
既然大仙的东东那么好!那么有自信!为什么不到一个权威的检测部门去检测一下,让他们给你出个权威的报告,这样岂不对你产品的推广更有好处?怎么“基本是自己的对比检测试验”?
圣力
发表于 2011-5-7 15:11
回复 211# 标准答案
我很早就发现老标是个人物,其电机技术功底扎实,理论知识渊博,开始对您可以说是”敬佩有加“。
没想到你的一句”不靠谱“让我的美好梦想顿时变成乌有,似有跌入深渊的感觉。
要不是想想爱因斯坦相对论发表时不也是被人称为是”一派胡言“,那你对我的打击,是一般人心理上难以承受的!{:1_443:}
其实到哪检测比较有说服力,还望老标赐教!
当初要是14匝的转子我们勉强可以使用,也就不会有之后在磁瓦上的一系列较真。
因为16匝的转子电流是小了点,可流量又达不到要求了!
如果用14匝的转子电流太大时,换向器和碳刷的寿命都会变得很短。
小小鸟儿
发表于 2011-5-7 16:53
找个厂家免费试用一下,然后造成轰动效应,然后你就大大地赚钱就行了。
张老五
发表于 2011-5-7 18:30
大仙说来说去,列举了一系列现象,可惜这些现象并不能导出相应的结论,很多完全是想象出来的,并不符合电机的基本原理。
奉劝大仙一句,有时间一遍遍地列现象,不如认认真真看看书。大仙既然研究的是磁瓦,那就看看唐院士的书好了,反正论坛上唐院士的弟子和再传弟子不在少数,你有不清楚的尽可以问。
圣力
发表于 2011-5-7 18:54
找个厂家免费试用一下,然后造成轰动效应,然后你就大大地赚钱就行了。
小小鸟儿 发表于 2011-5-7 16:53 https://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
已经有数家大型磁瓦厂用我的这项技术在生产这种磁瓦了(多数为盗用),其中包括两家上市公司!(他们多数是看了我的专利公告后,学会了怎么做这种磁瓦的)。
要知道中国人的特点是:开车把你撞伤了,他医药费都不肯赔,还有可能会杀死你。所以指望卖技术给中国人会很难很难!{:1_453:}
张老五
发表于 2011-5-7 21:06
回复 215# 圣力
你如果有专利你就可以去告他们,你如果没有那也怪不了谁。如果一项技术是如此之简单,随便个人看看说明就可以学会,那这技术的水平可想而知,专利不申请也罢,就算申成了,怕是也不会长久。
至于药某人,代表不了中国人,圣力大仙你,同样也代表不了。
所以,别总摆出一副代表全国人民的样子,别一而骂着自己被代表,一面动不动就想着代表别人。其实你谁也代表不了,最多只能代表你自己.
zhaoranjun
发表于 2011-5-7 21:19
加匝 最大转矩就会下降所以你的泵流量上不去了
减匝 转矩最然大 电流也大 这样泵流量就上去了
建议 圣先生从电机基本理论看起 这个不是磁瓦做的好问题
如果 磁瓦表面强度高 为了维持不变的转矩
那么槽型及其三圆都要从新调整 不是简单加减匝那么简单
圣力
发表于 2011-5-7 21:42
回复 217# zhaoranjun
这是当初试验中发现的,用国产14匝的转子,再配用旧博世泵里拆出来的磁瓦,这个泵电流就不大了。并且屡试不爽。{:1_443:}
不知道什么书里有过这方面的论述,请赐教!!!!
早年这个现象请教过几个磁瓦厂家的技术人员,没人知其所以然!
还请教过几个微特电机厂的工程师,也是没人听说过这个现象。
圣力
发表于 2011-5-7 21:51
回复 216# 张老五
这个技术极其简单,就是在所有人都认为必须导磁的地方,改成了不导磁。
奇迹就出现了!
张老五
发表于 2011-5-7 22:03
回复 219# 圣力
既然技术简单,那你凭什么说,是别人是盗用?就不能自己想出来?
顺便再说一句,中国每天发生数以千计的车祸,因车祸而杀人的,也就是药一个渣滓而已,希望你不要以偏概全
圣力
发表于 2011-5-7 22:47
回复 220# 张老五
老五孤陋寡闻了吧!
这不刚又有“撞伤女乞丐折返将其压死”
南京也出过,撞伤人后,把伤者连自行车一起装上车,开到几十公里外,把还没死的伤者给扔到河里淹死了!后来是同车的人精神压力太大,给揭发出来了,否则可能永远都破不了案。
张老五
发表于 2011-5-7 22:49
回复 221# 圣力
那就能代表所有中国人?