hypo_qu 发表于 2009-3-19 10:35

硅钢片的厚度问题的讨论

据我所知硅钢片是薄一点的好,可以减少涡流损耗,一般采用0.35-0.5mm厚度,为什么在我拆的很多的国外电机(功率在2000W左右)都是采用1mm厚的?他们这样的设计有什么好处?

long98194 发表于 2009-3-19 10:54

沙发!的确没见过1mm的,估计是为了降低成本吧

PLMOTOR 发表于 2009-3-19 11:07

我接触的国外电机都是采用0.8mm的厚度,也没见国1mm的,
猜想是硅钢片工艺好控制吧,对电机应该没有好处吧?(我也不确定)

qaz8792271 发表于 2009-3-19 11:31

我拆过一个电机!
它的定子是一整块的
我听我们这边一家最先进的模具公司介绍说
是用激光焊 直接一次切割下来的

补充内容 (2015-4-29 11:16):

wzguang 发表于 2009-3-19 13:41

我之前也有见过国外的一个单相自起动永磁同步电机的矽钢片也是用0.8mm的。
那我可肯定客观存它是在成本考虑。其它还有什么优势就不清楚了

lany 发表于 2009-3-19 15:25

成本低,质量较易控制。

guangong4 发表于 2009-3-19 20:48

减少漏磁,提高电机的效率

jackyqu 发表于 2009-3-19 21:19

1. 降低成本。
2.对电机性能影响不大。一般小电机用的多。

alan2009 发表于 2009-3-19 22:08

有可能是降低成本吧
涡流损耗会多一点

qiuzhizhe 发表于 2009-3-19 22:24

应该是降成本的,就算损耗大一点也值得,目前0.35与1mm的两种规格价钱每吨相差好几倍的。

gao9851 发表于 2009-3-20 08:32

听课,学习中。。。。。。

学无涯 发表于 2009-3-20 19:45

转子用厚料,定子用薄料, 测试过,但无明显变化,

wp5050 发表于 2009-3-24 13:46

我拆的国外样机也都是0.8厚度的而且都是冷扎板的,郁闷,国内抄就是抄不好

djy_ht 发表于 2009-3-26 14:44

应该是成本考虑

netcody 发表于 2009-3-26 21:57

我见过一个美国产的电机有刷永磁直流电机和欧洲产的串激电机,硅钢片都是0.8mm厚的.应该是降低成本的,性能并不很好.漆包线槽满率也是很低的.

llp008008 发表于 2009-3-27 08:40

還有用哪么厚的鐵芯片的﹖真是沒見過。在以前我們只在有些特別有厚度要求的電機上用過一片或兩片0.8的﹐用來保証整體厚度在一個很小的變化范圍﹐沒有其它用。

wblwbl2 发表于 2009-3-31 07:43

好好学学!

ganbala 发表于 2009-3-31 11:24

没见过,学习一下

cdm8137655 发表于 2009-4-1 08:00

可能是短时制的

fuzy 发表于 2009-4-1 09:21

硅钢片肯定越薄越好,不过太薄的话加工成本也高,所以要综合考虑吧
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 硅钢片的厚度问题的讨论