张老五 发表于 2010-1-26 21:01

reliance喜欢直接把硅钢压紧，没有机座

wxc2008 发表于 2010-5-9 20:47

硅钢片肯定越薄越好,不过太薄的话加工成本也高,所以要综合考虑吧

梦回唐朝 发表于 2010-5-14 18:03

应该是转子采用厚硅钢片吧，降低成本。采用薄的硅钢片不就是为了减小径向涡流，从而减小涡流损耗。如果是同步电机的话，转子以同步速旋转，感应出的涡流较小，肯定就没必要采用很薄的硅钢片了。

张老五 发表于 2010-5-14 21:14

转子不用硅钢都可以，没有调速要求的同步机，转子可以用铸钢

zwh 发表于 2010-5-14 21:52

硅钢片薄，可以减少涡流损耗，这是真理，不用怀疑。
对于低压小型电机，硅钢片厚的优点：
冲片外径小，槽行比重大些，由于毛刺的存在，钢片薄极易发生齿涨，导致铁心压不紧，空载电流大，电气性能差。这从我们小型电机电磁方法可以看出，磁密低。
硅钢片厚增加冲片的刚性，不易弯曲，但损耗大些，这对小型电机的发热来讲并不是太大困难。所以用硅钢片厚点的。

t1930 发表于 2010-5-14 22:47

我拆过日本的，不过硅钢片是0.5mm的，1mm的没见过

zhgqxk-1 发表于 2010-8-18 13:40

我也做过0.8厚度的而且都是冷扎板的,不是抄,而是为了节约成本.

nlgzhujian 发表于 2010-8-18 16:21

我看到的都是0.5厚的，没看过1个厚的。。。。。。

xdjren_001 发表于 2010-8-18 21:55

会否与加工工艺有关?

hmcliuxiaodong 发表于 2010-8-25 10:13

薄的比厚的贵，但是相应铁损和涡流损耗也大，冷轧板比热轧板也贵，但性能好，国能基本都是热轧板

张老五 发表于 2010-8-25 17:15

国内还是以冷轧板为主，不过热轧一直禁而不绝

hujian714 发表于 2010-8-28 00:09

厚点的话加工工艺性会好些

fantasy211 发表于 2011-5-20 16:09

为什么越薄越好呢。

张老五 发表于 2011-5-20 22:14

薄的铁损可以更低一些
所以，取向的往往会做到0.30、0.27、0.23厚，甚至可能更薄

dianjizheng 发表于 2012-12-11 09:57

越薄涡流损耗小，温升小。
页: 1 2 3 [4]
查看完整版本: 硅钢片的厚度问题的讨论