我们课题组的重点研发计划（上课所是子课题）就是做超IE4电机 要高效真的很难做的 特殊设计 特殊工艺 最后的生产成本不一定比一次得要低 高效与成本的话 我选择磁辅助电机
raozhimeng 发表于 2020-8-22 16:51
我们课题组的重点研发计划（上课所是子课题）就是做超IE4电机 要高效真的很难做的 特殊设计 特殊工艺 最后 ...
超IE4，那么是IE5么？
raozhimeng 发表于 2020-8-22 16:51
我们课题组的重点研发计划（上课所是子课题）就是做超IE4电机 要高效真的很难做的 特殊设计 特殊工艺 最后 ...
其实我也没看明白说的啥内容。
张老五 发表于 2020-8-24 09:14
超IE4，那么是IE5么？
不叫 IE5就叫超IE4
hualikaifa 发表于 2020-8-24 09:55
其实我也没看明白说的啥内容。
不明白就对了说实话 我也不明白{:1_521:}
超IE4，又不是IE5，那么这样做的目的何在？
从我们自己的测试结果看，做到IE4的能效，好像也不是很难，无非就是冲片，铸件跟上就可以了。实力强大的自己开模具，不想多花钱的从市场上找别家开好的冲片和铸件（不一定能买到）。
本帖最后由 raozhimeng 于 2020-8-26 00:05 编辑
张老五 发表于 2020-8-25 08:22
超IE4，又不是IE5，那么这样做的目的何在？
这个标准是国外定制的 我们就叫 超IE4
张老五 发表于 2020-8-25 08:22
超IE4，又不是IE5，那么这样做的目的何在？
不好意思 说错了 有ie5这个叫法 这个项目是要做IE5电机 太费钱 所以不想做
申请项目的时候说只是做个IE4的 又没有什么很高的难度 所以就说 搞几套 搞几个 不同规格的超IE4的电机
也是为了好项目结题 玩了几个文字游戏
本帖最后由 xinmingbo 于 2020-9-7 08:11 编辑
我认为永磁同步电机可行，因为
永磁电机节能高效，是未来的发展方向，虽然近期成本较高，到随着材料、技术、工艺的进步和成熟，永磁同步电机必将取代异步成为主角。谢谢。
是不是明年就要淘汰YE2了呢？YE3成了最低的标准了？
永磁同步电机
单从能效上看
1，永磁电机采用永磁体励磁，异步电机采用电励磁，异步电机多了个励磁电流；
2.永磁电机在额定转速以下，有较高的效率和功率因数，体积小、重量轻、功率密度高，没有转差，易于精密角度控制；
3.永磁电机需要驱动器控制，无法脱离没有驱动器控制的场合，整套动力系统成本比单独异步电机高出很多，大范围推广相对困难。
支持永磁同步电机
体积小，功率密度高，效率高，宽工作区，易于实时控制， 这些都是时下对电机运用的要求。大到舰船潜艇驱动，小到航天航空姿态控制，以及大部分的家用电器，小体积，高功率密度，可控 都是一直在追求的指标。
支持高效异步电机。
应该从两个方面来思考，第一是瓶颈，假如定子不变，转子就是瓶颈，如果我们能找到比铜更好的材料，相当于永磁的性能，这样就打个平手了。第二是寿命，永磁磁力会衰减，这就是最好的落差证词。
关键是要看应用场合，现在越来越多的地方需要低速大扭矩，需要转动惯量小等，异步机显然不行。
支持永磁同步电机
1.永磁同步电机效率更高，更节能；
2.永磁同步电机需要用到的稀土资源，国内资源丰富；
3.永磁同步电机启动扭矩大，温升低；
4.低速或无负载情况下，永磁同步电机可以正常运转，异步电机不行。
本帖最后由 beichen 于 2024-2-24 13:59 编辑
hualikaifa 发表于 2020-8-25 09:49
从我们自己的测试结果看，做到IE4的能效，好像也不是很难，无非就是冲片，铸件跟上就可以了。实力强大的自 ...
好像是不难啊！我18年做过2个型号，一次成功。21年做5个型号，4个成功，22年设计12个型号（因为我们不制造电机，委托别人制造，时间拖长了），春节前5个型号测试也是一次成功（其余的等待测试）。
难与不难还是要看材料堆多少，至于采用永磁同步还是三相异步，这要看2种路线都把材料往极限减，这时候对比材料价格。我发一个吃容差的（三相异步）给大家参考。
https://bbs.simol.cn/data/attachment/forum/202402/18/124947yrroirr4nr3oreom.png
IE4-90L-4,1.5kW
铁心长：145mm 冲片材质：50WW350 定子外径：Φ138mm 铜重：2.28kg
本人分不清哪个更好，谈下自己总结的伺服控制下的异步电机和永磁电机的特点，
两种电机各有自己所属的转速和负载下优势区间
1.异步电机在额定点附近和高速弱磁区能效高，带负载时，带轻负载时能效高，过载时能效低；
2.永磁同步电机在低速转速能效高，在高速弱磁区能效低；在过载情况下能效高，轻载下能效一般。
