请教：功率、中心高相同，只改变电压，比如10KV改为6KV，重量哪个重。

long98194

刘老师！理论也要结合实际呀

张老五

回复 59# 刘志斌


    我亲手下过线的电机，不算多，百八十台是有的。
   我亲手修过的电机，也不算多，几百台是有的。
   我不动手指导别人修过的电机，真的不多，千吧台是有的。
   我不动手也不指导别人，只不过写几个规范让别人照着修的电机，也不是太多，几万台是有的。
   我见过摸过碰过用过拆过修过的电机，恐怕你既没见过更没摸过甚至凭你“丰富”的想像力也想像不出来的，不知道有多少。
   至于修电机的车间，不瞒你刘老师说，我以前的办公室，走5分钟路就有一个，里面修的电机，一年数以千记。那里的人，从七十岁的老专家到五十岁的老师傅再到三十岁的工人，哪个见了我不是客客气气的？
   我修电机的水平，轮不到你来评，你连评论的资格都没有。你修电机的水平，我的徒子徒孙都未必有兴趣来评，就你这种没见过几台电机长什么样的“纯”理论派，还在这谈什么修电机？
   简直是滑天下之大稽！

张老五

回复 64# long98194


    跟刘老师谈实践，不如找个三岁孩子谈谈国际形势

张老五

回复 61# yinduhua


    改线规也是有前提的。10KV改成6KV，或者问题不大，6KV改成10KV，线圈放不进怎么办？
  要么用细的线，实际上是牺牲了功率，吃掉了配合上的余量，有时只能降容使用。要么用薄绝缘，实际上是牺牲了安全性和寿命。
  这在修理厂是可以的，在制造厂这么做，往好里说叫偷工减料，往坏里说叫诈骗！

张老五

另外，刘老师您就别再拿神马380/220的东东来说事了，那个叫不同电压等级吗？
那个东东的绝缘是一样的，没人会为220伏专门设计一套绝缘系统。

当然，我相信以你刘老师的“丰富”经验，是一定可以给6KV电机也用上10KV的绝缘的，这样哪天您一高兴，想改10KV就改10KV，想改3KV就改3KV，怎么改都行。
就是不知道，像刘老师您这么高明的设计师，哪个电机厂的老板敢请啊？

富士TT

回复  刘志斌


    我亲手下过线的电机，不算多，百八十台是有的。
   我亲手修过的电机，也不算多， ...
张老五 发表于 2011-10-7 10:31

                               
登录/注册后可看大图

    老五大师，您有没有从头到尾亲自设计过一台电机呢？

这才是最重要的啊，街边修理电机的老师傅一辈子修过无数的电机，难道他就此成为了电机专家，可以在西莫论坛颐指气使？下线车间的女工一辈子下过无数台电机的线，难道她就比您老五大师能？

口口声声批驳纯理论派，请问：难道修理电机的对于电机的理解能超过设计电机的人？“铜重不变”“铜耗不变”这是电机的基本原理决定的，本论坛多位真大师对此进行了深入的论述，难道这些人都是马甲？本论坛很多人（以曾老师为首的、欧阳庆、电机学徒工、南牛、凌之峰、electricmotor、CXW770、刘志斌等）一针见血说“大师”您完全不懂电机，难道这些人都是傻瓜，都是串通一气的纯理论派？？？？？？？？？？？？？？？？！！！！！！！！！！

凌之峰

回复 32# 张老五


    学习了,张老五确实专家级的，跨度大的变压设计，由于绝缘厚度的大幅度变化，必然改变了原有的磁路结构，等铜重的设计是针对不改变绝缘厚度的情况而言的。

jacke1979

哈哈，大家争论的很激烈哦，有这种热情我喜欢，学习中！

张老五

回复 72# 刘志斌


    走的路多，跟水平高低，完全是两码事。
   刘老师您虽然年经比我大些，不过恕我直言，一把年纪，可是都用来浪费粮食了。

张老五

回复 75# 刘志斌


    那这老板，也就离破产不远了

张老五

回复 76# 富士TT

不要以为你写上几个名字，这些人就是跟你一路的。你的那些手段，上不了台面，也唬不了人。
至于你，你以为出了个刘老师，就是找到知音了？依我看，也不过是两个没有半点经验的人，在一块互相娱乐而已！
另外，别说我没提醒你。你已经因为恶意诽谤被处理过一次了，难道希望因为编造他人的观点再被处理一次？

张老五

回复 71# 刘志斌


    我的例子中已经写得清清楚楚。
看不懂汉字是你的理解力有问题，看懂了装不懂是你的RP有问题。刘老师您自己说说看，您的问题出在哪？

张老五

回复 83# 刘志斌


1    发言证明了一切，你的发言就证明了你是外行
2    自己满篇口水还好意思指责别人，像你这样倒打一耙的，倒也不多见

张老五

回复 85# 刘志斌

1、这个所谓的“铜重不变，损耗不变”的东东，只存在于你的“纯”理论中，不存在于实践中。
2、修电机时有多种改法，有的改电压，有的改接法，有的改路数。除此之外，还有人改极数，改容量，改变极，改线规，改正弦绕组，改变频，可改的东西多了。有时铜重也许可以不变，有时铜重想不变都不行。非要抱着这么一个没有实践意义的所谓理论不放，除了证明你没有实践经验以外，实在也证明不了什么。
3、理论和实践相结合才是高手。只有几条可疑的，且未必读懂了的理论，没有一丁点实践经验，那还低手都算不上，只不过是外行！！
4、你所谓的原理在实践中根本就不存在，既然是本来就不存在的东西，无需我来否定。我不需要证明什么，我只需要证明你是外行就行。
5、既然是不存在的东西，自然也没有什么矛盾，所谓的矛盾和冲突，不过是你想像中的东西！！！

qwxqwx

这贴看得人胃疼。刘老师，你咋就这么固执呢?很佩服版主的耐心。
提个建议，下次这种类型的贴子可不可以开个专区呢?比如某某老师专区，或者来个鼓舞人心的标题－－－你有才吗?请进      纯属娱乐，某些老师别再找上我呀，我很害怕的，自知和老师您不是一个重量级的。

张老五

回复 87# 刘志斌


    不存在的东西，你再重复一千遍，还是不存在
刘老师您难道就只剩这种传销等级的招了吗？

张老五

回复 90# 富士TT


    你反复灌水，反复发链接，严重违规！

凌之峰

回复 54# 张老五

哈哈，张老师言论过激了，这样会引起众愤的，铜重不变的原则在低压、小跨幅变压、工频电压等的设计是非常有用的，对常规电机的设计是非常有用的，当然当工程师遇到高压电机设计时，自然遇到绝缘的问题，自然懂的设计变化。想说明一件事：理论高深的大师，其技术水平和个人修养是成比例的。

凌之峰

原来确实尊重你，可是到后面越来越离谱，说铜重不变的原理无任何用处，所以我不忍你老破坏了技术论坛的严肃性，就多说几句，还请包涵！