电机设计中的槽满率问题探讨

张老五

回复 220# 长征4号


    这种言论，根本就不值一驳

深呼吸

各位大虾讨论的有点意思，怎么没有个结果，还跑题了？

huanhua1003

槽满率超过1是不可能的，连我都知道！！！！！！！！！！！！
你们不会比我还要小吧

tuoxm

超过100%,线是怎么落进去的！

wangjs

假若设计的电机很多槽满率都超过100%，并且实际操作中又都嵌线没有问题。那只能说你的计算程序在槽满率的计算上是错误的。假若未经试验验证，只是计算结果为超过100%，只能说设计方案是错误的方案。实际中不能操作和实现。理论上你计算的性能再好，也是不行的。

dianji1234

uyk如图与utrutrs ega

baijian

花两个小时来看这个贴正是着罪,总结完毕.

zzh159258

书上有公式的，可以自己赵州啊

taozf

此贴的意义在于让像我这样概念不太清楚的人再也不会忘记应该用R*R来计算槽满率。理论上超过100%是可能的，只缺实际例子来证明了。

简乐

回复 229# taozf


    看得我有点乱啊

D_Fine

不知道各位大师的槽满率是怎么算的。
我在博世干，我们有一个新品，槽满率30％多，整个部门如临大敌，准备了A方案B方案C方案还担心都靠不住。D方案是直接派个倒霉蛋去德国学会了回来。
看各位都做到100％了，让人情何以堪……

张老五

那个所谓的127实在是太搞笑了
不管理论是如何，我只能说，如果真有人这样设计，那么：
1、有80%的可能性，这要导线是无论如何也穿不进槽里的
2、在剩下的20%之中，有50%以上的可能性，这根导线上的某个点会在某个合适的时刻发生一些有趣的物理或者化学变化，比如，熔成一颗完美的球体
3、在剩下的可能性中，还存在某些不确实度的可能性，使得导线上的某些位置，通常来说，是接近铁心边缘的位置，产生出一些不规则的几何形状，比如裂缝
当然，由此产生的一切后果，由这台电机的使用都承担，最终解释权归电机的制造商。
鉴于领导永远正确以及设计者不会犯错这样的信念，产生所有这些问题的原因，基本可以肯定为使用不当，而非制造不良，如果不是，那么一定是下线工操作有误。
以上言论，纯属虚构，若有雷同，纯属巧合

pncz

我觉得理论探讨是一回事，实际是另一回事儿。有时候理论先行，带着实践走，比如发明原子弹。有时候是实践带着理论走，比如电磁感应的发现。
有些问题在现有的实践条件下比较“可笑”，但说不定，未来的实践条件会发生变化，这些会变成现实。
进行这样的讨论意义就在于揭示了一种可能性，同时明确目前的限制为何。

大雁

楼主,槽满率超过100%不是不可能,主要是看你怎么来算

长征4号

回复 2# 张老五

wqc197958

此帖够火爆，让我这个新人看得不亦乐乎。
看似无聊，却有刀光剑影的感觉，哈哈。。。

zengxiaodong

被屏蔽的精彩内容大家可以参阅下面的帖子（63楼）：

http://bbs.simol.cn/thread-53665-4-1.html

wlkhello

槽满率不可能超过100%，正如效率不能超过100%一样

namewangxiang

受益匪浅啊！我要好好学习!