电机设计中的槽满率问题探讨

zengxiaodong · 发表于 2010-10-9 19:02

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

问个外行的问题，我们设计的电机很多槽满率都超过100％，这是怎么回事呢？

张老五 · 发表于 2010-10-9 19:05

确实够外行的
不是计算错了，就是数据错了，或者干脆是算的人错了

zengxiaodong · 发表于 2010-10-9 19:08

本帖最后由 zengxiaodong 于 2010-10-9 20:07 编辑

回复 8# 张老五

确实够外行的
不是计算错了，就是数据错了，或者干脆是算的人错了

张老五版主不知道设计过电机没有？槽满率是怎么计算出来的？怀疑中......

张老五 · 发表于 2010-10-9 20:16

本帖最后由 forlink 于 2010-10-25 21:57 编辑

回复 9# zengxiaodong

曾老师不知道有没有见过电机？这么外行的问题也能问出来？怀疑中......

zengxiaodong · 发表于 2010-10-9 20:21

本帖最后由 forlink 于 2010-10-25 22:30 编辑

回复 10# 张老五

曾老师不知道有没有见过电机？这么外行的问题也能问出来？怀疑中......
谢谢张老五版主的宽宏大量，张版主对于母校的老师，毕业导师的同事还是网开一面的，再次谢谢！

zengxiaodong · 发表于 2010-10-9 20:58

本帖最后由 forlink 于 2010-10-25 22:27 编辑

我讲授《电机设计》课程达5年之久！槽满率我还是会算的。

张老五 · 发表于 2010-10-9 21:01

本帖最后由 forlink 于 2010-10-25 21:58 编辑

你又讲电机设计，又在轴承厂当厂长和总工，你成了万宝全书了

zengxiaodong · 发表于 2010-10-9 21:06

本帖最后由 forlink 于 2010-10-25 22:27 编辑

回复 13# 张老五

你又讲电机设计，你又在轴承厂当厂长和总工，你成了万宝全书了

张老五版主，这个问题您还是请教一下博士吧！千万要服气要不耻下问才行，可惜了好几个人陪进去了！

张老五 · 发表于 2010-10-9 21:22

为什么总是这样呢？明明是你错了，偏以为是自己对，还得意洋洋。
就你的表现来看，有没有学过电机学也值得怀疑

zengxiaodong · 发表于 2010-10-9 21:36

回复 15# 张老五

为什么总是这样呢？明明是你错了，偏以为是自己对，还得意洋洋。
就你的表现来看，有没有学过电机学也值得怀疑

山外青山楼外楼，不相信的东西就不存在！我有没有学过《电机学》你不用怀疑，我学的还不是许实章的电机学，我学的是MIT的电机学，一上来就是电磁场方程，电机的统一理论！

要不然，三相电机缺相运行三角形接法星形接法那个帖子，怎么我说删就被人删了呢？现在告诉你答案，缺相运行时，定子绕组三角形接法的电机运行得比星形接法的电机还要好！为什么呢？因为气隙磁密更加正弦的缘故，要详细分析这个原理，暂时免了吧，记住我的结论即可！或者去问问“南牛”！？

forlink · 发表于 2010-10-9 21:43

回复张老五

为什么总是这样呢？明明是你错了，偏以为是自己对，还得意洋洋。
就你的表现来看， ...
zengxiaodong 发表于 2010-10-9 21:36

登录/注册后可看大图

我倒是对曾老师这个结论很感兴趣。有几点疑问，还盼解答，谢谢。
第一，您所说的缺相运行，是三相电源缺某一相，还是三相绕组某一相断线？
第二，您说的运行效果好，是带额定负载吗？
第三，如果第二条成立，那只需要两相电源就能达到或者超过三相运行的效果，岂不是技术经济性都好？

张老五 · 发表于 2010-10-9 21:44

本帖最后由 forlink 于 2010-10-25 22:31 编辑

我很怀疑
自己没有搞明白的东西，先别出来吹。还有啊，下结论的时候，先把条件界定清楚了，别总给自己留个大口子，好继续玩论辩的把戏？

zengxiaodong · 发表于 2010-10-9 21:49

回复 17# forlink

我倒是对曾老师这个结论很感兴趣。有几点疑问，还盼解答，谢谢。
第一，您所说的缺相运行，是三相电源缺某一相，还是三相绕组某一相断线？
第二，您说的运行效果好，是带额定负载吗？
第三，如果第二条成立，那只需要两相电源就能达到或者超过三相运行的效果，岂不是技术经济性都好？

1、缺相说的是外电源缺一相，这在删除的帖子里有说到过；

2、当然不是带额定负载，是空载或者部分的负载；

forlink · 发表于 2010-10-9 21:52

回复 forlink

我倒是对曾老师这个结论很感兴趣。有几点疑问，还盼解答，谢谢。
第一，您所说的 ...
zengxiaodong 发表于 2010-10-9 21:49

登录/注册后可看大图

关于第三条，您指的是，同样处于缺相运行状态，角接的磁场波形要好于星接？

zengxiaodong · 发表于 2010-10-9 21:55

回复 20# forlink

是的，三角形接法的磁场波形要好于星形接法的磁场波形！

另外，我想了一下，这一结论也适用于某相绕组断线的情形（虽然这一般不叫缺相）！

forlink · 发表于 2010-10-9 21:57

回复 forlink

是的，三角形接法的磁场波形要好于星形接法的磁场波形！

另外，我想了一下， ...
zengxiaodong 发表于 2010-10-9 21:55

登录/注册后可看大图

那这个结论，我倒是不怀疑。不过如果从理论上来解释，很多人就未必讲得清楚了

张老五 · 发表于 2010-10-9 21:59

我当有什么重大发现呢，原来不过如此。
就这么点东西还需要什么MIT的电机学？随便找本电力拖动看明白了，也就够了

zengxiaodong · 发表于 2010-10-9 22:00

本帖最后由 forlink 于 2010-10-25 22:26 编辑

回复 22# forlink

你不怀疑有什么用？强烈怀疑的人还说我“不懂装懂”呢？

forlink · 发表于 2010-10-9 22:00

回复 forlink

你不怀疑有什么用？强烈怀疑的人还把我骂得狗血喷头“不懂装懂”呢？
zengxiaodong 发表于 2010-10-9 22:00

登录/注册后可看大图

那得看您的解释了，如果解释的清楚，争议自然平息了。

zengxiaodong · 发表于 2010-10-9 22:02

本帖最后由 zengxiaodong 于 2010-10-9 22:09 编辑

《电力拖动》的书上有吗？我可没学过电力拖动，只好先请张老五版主来讲讲了！我先把这个帖子打印下来，千万不要改帖子，明天我再来！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论] 电机设计中的槽满率问题探讨

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

评分

相关帖子

评分