电机学研究

张老五

到现在没看出来，对称分量法有啥问题？
楼主给解释解释

老兵新传

标准答案 发表于 2013-6-30 22:59
这与对称分量法有什么脉动吗?

二次单相短路冲击停电与对称分量法得出稳定3倍空载电流是有区别的

老兵新传

张老五 发表于 2013-7-1 08:48
到现在没看出来，对称分量法有啥问题？
楼主给解释解释

回21楼
不知上传附件word含公式文档能否看到

老兵新传

这里粘贴不上公式{:soso_e110:}

张老五

分析的第一条是从何而来？

老兵新传

张老五 发表于 2013-7-1 09:33
分析的第一条是从何而来？

根据j120度（不知怎样加角标），是角弧度，零序分量在基波的这个转角又回到原点。

张老五

老兵新传 发表于 2013-7-1 10:32
根据j120度（不知怎样加角标），是角弧度，零序分量在基波的这个转角又回到原点。

Ua0=Ub0=Uc0是没问题的
Ua0=aUa0=a2Ua0，这个式子是从哪来的？

老兵新传

张老五 发表于 2013-7-1 10:49
Ua0=Ub0=Uc0是没问题的
Ua0=aUa0=a2Ua0，这个式子是从哪来的？

根据角弧度Jω(1)t(1)=jω(3)t(3)=j120  t3=3t(1) ，在基波旋转120时3次谐波转360度回到原位置，不是空间是时间函数作用
jω(1)t(1)=2π*50t(1)= jω(3)t(3) =2π*150t(3)

张老五

老兵新传 发表于 2013-7-1 11:45
根据角弧度Jω(1)t(1)=jω(3)t(3)=j120  t3=3t(1) ，在基波旋转120时3次谐波转360度回到原位置，不是空 ...

你的分析开始时，说过这是三次谐波么？
再说了，就算是三次谐波，依旧是Ua0=Ub0=Uc0，有必要把这个a写在里面么？

老兵新传

张老五 发表于 2013-7-1 12:49
你的分析开始时，说过这是三次谐波么？
再说了，就算是三次谐波，依旧是Ua0=Ub0=Uc0，有必要把这个a写在 ...

三次谐波是典型的零序分量

张老五

老兵新传 发表于 2013-7-1 16:00
三次谐波是典型的零序分量

你这是非常典型的循环论证，而且是不正确的那种
记得有次聊天，某人说，某厂利润很高，每年有10%。于是另外一人就说了，10%除10是1%，12个月就是12%，咋就跟10%对不上呢？

老兵新传

张老五 发表于 2013-7-1 17:14
你这是非常典型的循环论证，而且是不正确的那种
记得有次聊天，某人说，某厂利润很高，每年有10%。于是 ...

不知什么回答。三单相组变压器二次可不可以用对称分量法，那么单相短路时那两相有没有电流，有没有正、负序分量？按理论可以有，A相有吗。
有关笑话，一个员外有三个儿子，只有老三有儿子。员外为了搞平衡，说这个孙子是咱们家共同宝贝，属于你们哥仨。老三不敢反抗，小声说那两个嫂子得归我。

张老五

老兵新传 发表于 2013-7-1 18:49
不知什么回答。三单相组变压器二次可不可以用对称分量法，那么单相短路时那两相有没有电流，有没有正、负 ...

1、你的所谓“笑话”有不健康内容，请自重
2、你举的例子想说明啥，你是想说A相是有负序电流呢还是没有呢，是有正序电流呢还是没有呢，？

老兵新传

张老五 发表于 2013-7-1 20:11
1、你的所谓“笑话”有不健康内容，请自重
2、你举的例子想说明啥，你是想说A相是有负序电流呢还是没 ...

不讲笑话，年轻人不宜。只知道有电流，不知道有没有正、负序。按道理正、负序中三相是对称的，要么都有、要么都没有。短路电流有，有电压、有阻抗，还不可能是零序电流，频率不对。所以我质疑对称分量法。
咱们应该是变压器同行，希望没有得罪。

张老五

老兵新传 发表于 2013-7-1 20:24
不讲笑话，年轻人不宜。只知道有电流，不知道有没有正、负序。按道理正、负序中三相是对称的，要么都有、 ...

正负零序固然是三相对称的，但三相的合成就未必对称了，要合成了还对称，要这对称分量法来作甚？
顺便说一句，俺搞电机，不怎么搞变压器，不过幸好还学过几天电磁理论，学得不甚通而已

老兵新传

张老五 发表于 2013-7-1 20:42
正负零序固然是三相对称的，但三相的合成就未必对称了，要合成了还对称，要这对称分量法来作甚？
顺便说 ...

变压器比电机直观，三单相容易分组，经常看到单相短路，其他相完好。三相五柱铁心经常用在整流变压器，有点像三单相组允许零序分量在铁心通过，单相短路电流非常大。

张老五

老兵新传 发表于 2013-7-1 21:15
变压器比电机直观，三单相容易分组，经常看到单相短路，其他相完好。三相五柱铁心经常用在整流变压器，有 ...

这能够说明 对称分量法有问题？

标准答案

       看来这个帖子有必要深入讨论下去，既然楼主觉得"对称分量法"有问题，俺愿陪你一直"商榷"下去！凭您前面回帖的底气着实吓了俺一跳，您若不深入说，俺真得不知如何跟您“商榷”，您8楼略露了一小手，俺便从此看出您的数学功底不太好，随着您逐步的深入论述，俺觉得您的漏洞越来越多，因此我们一个问题一个问题滴“商榷”，希望楼主能正面回答和“商榷”问题，如果楼主有兴趣,我估计要讨论清楚至少得垒百十层楼!从哪开始呢？就先从最基本的说起吧！
     我们说要否定一个理论得首先深刻理解这个理论，您说对吧？我见过说用两页稿纸就证明出哥德巴赫猜想的人多了去了，但一问，原来他连哥德巴赫猜想是神马东东还没搞清楚，他还以为哥德巴赫猜想就是1+1=2呢！！！我见过的推翻欧姆定律、能量守恒定律、贝兹理论等著名经典理论的人也多了去了，但深入一问他连这些理论说啥都没搞清楚，因此我们先从这里说起，您说“对称分量法”有问题，那就请您先说说，“对称分量法”是怎么一个理论？它的适用范围是什么？尽您所知道的尽量多滴把这个理论说说说清楚，给大家科普一下，然后我们再来“商榷”它有木有问题好吗？

小小鸟儿

老兵新传 发表于 2013-7-1 21:15
变压器比电机直观，三单相容易分组，经常看到单相短路，其他相完好。三相五柱铁心经常用在整流变压器，有 ...

三相组变压器有各自独立的铁心，三相联结后中性点一般是直接接地或通过小电阻（小电抗）接地，一相短路，短路电流只流过故障相绕组，铁心中磁通也不用经过另两相闭合，另两相完好是很正常的事情。

张老五

两大高手出手了
搬小板凳围观中
顺便叫卖找瓜子花生汽水饮料