一款超现实普及版电动汽车制做方案

sgyub

也许我还是换个方式来问吧，泉老师您有常识吗？泉老师您平时吃的是饭吗？

你敏锐的抓住了核心问题。泉老师原来饭不是不吃，而是吃得太多了，因此常识也高不可攀。但是这几天又是内燃又是外燃突然井喷，啊呀！实在是太多！溢出归零了，从新开始。所以表面上看好像不多，实则功力深厚。科技圣人都是这样的。
目前的情况是，为了增加超现实容量，突破普及版电池的瓶颈问题，一劳永逸，主食改吃比色饼了。

泉笑

张老五 发表于 2013-6-22 09:10
第三次请问泉老师，您强调再三的“外燃机汽车”是神马东东？

您不耻下问的精神令人敬佩。。。

正如您所说的，关于外燃机汽车是神马东东您都问多次了，是不是该问内燃机汽车是神马东东了呢。。。

泉笑

张老五 发表于 2013-6-22 09:11
那请问一下泉老师，您有学识吗？您有经验吗？
也许我还是换个方式来问吧，泉老师您有常识吗？泉老师您平 ...

老师，不敢当；学识有一点，经验也不多。。。

常识也算有一点。。。

人们平时吃的好像是东西吧。。。

泉笑

sgyub 发表于 2013-6-22 14:04
你敏锐的抓住了核心问题。泉老师原来饭不是不吃，而是吃得太多了，因此常识也高不可攀。但是这几天又是内 ...

谬赞不敢当。。。
对您咖啡加饼的品味深表钦佩——有品位且品位很高。。。

sgyub

        说一点正经的。电动车首先是车，要有速度。汽车经过一百多年的发展，结构上已经十分完善，有些东西是不能拼装的。如果用来代步，一只轮子就够了，跑得比小偷还快。有人可能还没有见过。泉老师是不是可以考虑用这种轮子来设计泉车？

张老五

泉笑 发表于 2013-6-22 21:26
您不耻下问的精神令人敬佩。。。

正如您所说的，关于外燃机汽车是神马东东您都问多次了，是不是该问内 ...

这次泉老师您绝对猜了
接下去我想问的是：泉老师您是从哪来的，火星吗？

张老五

sgyub 发表于 2013-6-23 00:38
说一点正经的。电动车首先是车，要有速度。汽车经过一百多年的发展，结构上已经十分完善，有些东西 ...

泉车的标准是：只要能跑，10米内不散架就算成功

泉笑

sgyub 发表于 2013-6-23 00:38
说一点正经的。电动车首先是车，要有速度。汽车经过一百多年的发展，结构上已经十分完善，有些东西 ...

说一点正经的：电动汽车首先是车，要有一定速度；热动汽车经过一百多年的发展，结构上已经十分完善；有些东西拼装出来是不能上路的，之所以那样说，是为了更好的阐述电动汽车在简化热动汽车结构方面的优势。。。如果用来代步，一只轮子的裸车就够了。。。

泉笑

张老五 发表于 2013-6-23 17:29
这次泉老师您绝对猜了
接下去我想问的是：泉老师您是从哪来的，火星吗？

。。。从——来的地方    来。。。

张老五

泉笑 发表于 2013-6-23 20:29
。。。从——来的地方    来。。。

泉老师永远是这样，从来不肯正面回答问题
如此这般，我的理解是，泉老师是从天顶星来的

sgyub

是为了更好的阐述电动汽车在简化热动汽车结构方面的优势。。。

简化还是退化？如果结构简化后跑得更快、更安全、更环保，那就是了不起的进步。
是不是还需要悬挂？要不要助力？要不要前后防撞？转向灯还要不要？前轮内侧角度取多少？速度40公里以上还是以下？碰撞试验可得几颗星？泉车有没有R档？看来工程不小。想象也是需要机械、电子、制造工艺、设计基础的，特别是最基本的数学、物理基础。

泉笑

张老五 发表于 2013-6-23 17:30
泉车的标准是：只要能跑，10米内不散架就算成功

您定的标准太高了——电动汽车，上电后能动即可，电动嘛。就算是动个阿米也行。。。

泉笑

张老五 发表于 2013-6-23 21:02
泉老师永远是这样，从来不肯正面回答问题
如此这般，我的理解是，泉老师是从天顶星来的

不是没有正面回答问题，是我们看问题回答的角度不同，感知不同。。。

大苏为此有《角度》一词为证，您不妨 看看：

横看成岭，

侧成峰；

远近高低各不同。   

不识庐山真面，   

只缘，

身在此中。

。。。

泉笑

sgyub 发表于 2013-6-23 23:01
简化还是退化？如果结构简化后跑得更快、更安全、更环保，那就是了不起的进步。
是不是还需要悬挂？要不 ...

好像用环保指标来评测结构简化效果不太方便吧。。。

难道您认为超现实普及版方案中的电动汽车会有市场？是用来方便说明电动汽车省略机械和电子差速器可行性的。。。

张老五

泉笑 发表于 2013-6-24 00:44
不是没有正面回答问题，是我们看问题回答的角度不同，感知不同。。。

大苏为此有《角度》一词为证， ...

才发现，泉老师原来是文艺青年，念起来湿和刺来，居然是一套套的。

张老五

泉笑 发表于 2013-6-24 00:28
您定的标准太高了——电动汽车，上电后能动即可，电动嘛。就算是动个阿米也行。。。

看来还是我太保守，原以为电动车至少要动个10米，现在才发现，还是泉老师您水平高，电动车电动车，只要能动就算车？

泉笑

张老五 发表于 2013-6-24 08:05
才发现，泉老师原来是文艺青年，念起来湿和刺来，居然是一套套的。

苏先生写的确实有些道理，才请您看一看的。。。

泉笑

张老五 发表于 2013-6-24 08:06
看来还是我太保守，原以为电动车至少要动个10米，现在才发现，还是泉老师您水平高，电动车电动车，只要能 ...

说点正经的：关于某品牌纯电动配置异步机，他感觉好像是因为异步机广泛的应用基础加变频调速的魅力。。。望异步机超级专家张先生有时间赐教一二。。。

sgyub

现在才发现，还是泉老师您水平高，电动车电动车，只要能动就算车？

不必惊诧。这就是泉老师高深莫测之处。动就是不动不动就是动，动不动亦是动。
伟大的毛泽东老师告诉我们，“坐地日行八万里”，意思是不管你是死是活，一天都要走四万公里。动还是不动，快一点慢一点没有区别。
为什么泉先生一听到“老师”就喜形于色情不自禁？因为老师的水平都是差不多的，不管你横看还是竖看，长度是一样的。
什么是汽车？就是气不打一处来。泉车不动日速4万公里，法拉利时速400公里，日速也就4万公里多一点，差不多。比亚迪？阿米阿米。相对论嘛，除了老师，别人是不懂的。

sgyub

补充解释。为什么说“不管你横看还是竖看，长度是一样的”？因为中国有一句古话，叫“贻笑大方”。大是大人的意思，是像泉老师一样有智慧的大人，是看上去一点也不下流的正人君子。正就是正方形，横看还是竖看一样长。从古代开始，就称老师是方人，到了新社会，与时俱进，圆滑了许多。