一款超现实普及版电动汽车制做方案

泉笑

sgyub 发表于 2013-7-2 20:49
泉先生文才武功独步天下，令人扼腕惊叹。有志报国，无奈世人竟然不知无招胜有招，不识泉车奥妙。壮志难酬 ...

唉。。。

俱往矣，

数文才武功，

一山更比一山高。。。

泉笑

张老五 发表于 2013-7-3 10:33
泉老师您就真的别再谦虚了
西莫娱乐帝的称号，别人是抢也抢不走滴

至此，劳烦各位网友看看，我们是不是该奏请韦先生赐封张先生为娱帝了呢——张先生可是万分合适的不二人选。。。

泉笑

标准答案 发表于 2013-6-29 00:25
鉴于此帖已严重偏离了技术讨论的范畴,演变成纯娱乐的性质,故将此帖移至此板块,欢迎大家继续娱乐!

                                                        申诉

       此帖被您“高抬贵手”移到轻松时刻，您的理由是“严重偏离了技术讨论的范畴,演变成纯娱乐的性质,”对此，他的看法是:1、此帖具有一定的技术含量。2、技术在专业内，技术也在专业外。详诉如下：

       1、此帖具有一定的技术含量。

       此帖主旨是通过一款极易实现的双电机驱动方案，进而得出纯电动电动汽车在低速阶段可以用电机负载与转速的关系实现同时驱动、自动差速，从而省掉机械和电子差速器；还可导出可工作在任何速度范围的双电机时分驱动，从而省掉机械和电子差速器。这与当前流行的电动汽车普遍采用机械差速器来说（时下热议的特斯拉纯电动仍是采用机械差速器的同轴电机驱动系统），具有一定的进步性。。。与结合转向信号并对驱动调制的电子差速器来说，也具有一定的进步性。。。技术含量。。。
     
      。。。。。。

       2、技术在专业内，技术也在专业外。

      （1）、古时有位书法家，在看到屋漏痕时，顿悟用笔之法。古时绝大多数房屋都是土木结构，不像现在多为砖混结构。房顶漏雨，流到土墙上，恰巧这一幕又被他看到了，悟得用笔之法。。。他的字体自成一派，世称颜体，与欧体、柳体、赵体一起并称四大楷体，他叫颜真卿。这是不是可以说明技术在专业内，技术也在专业外呢？。。。
      （2）、有位先贤洗澡，不知是浴盆“内存”稍小还是洗澡水太多，以致他进入浴盆时造成洗澡水“溢出”， 恰巧这一幕又被他看到了，他由此得到浮力理论，他就是有名的想撬地球的阿基米德。这是不是可以说明技术在专业内，技术也在专业外呢？。。。
       。。。。。。
       最后，再次对您表示感谢——劳您大驾了。。。

张老五

泉笑 发表于 2013-7-5 15:50
申诉

       此帖被您“高抬贵手”移到 ...

如果这也能叫“技术含量”，那世界上每个小孩都是大师了
男孩经常会想骑自行车上月球，女孩会想从八音盒里跳出个仙女，{:soso_e179:}

当然，大师自然是同凡人不同滴，据说牛顿因为苹果落在头上发现了万有引力，瓦特观察烧水壶发明了蒸汽机。不过吃苹果和烧水的人都是万万千千，但牛顿和瓦特都只有一个。
可能有一天，会有某人跳出来说，他否定了牛顿的万有引力，理由只有一个，是因为他头上被砸了一个苹果。另外一个人会跑过来说，他觉得内燃机的原理（对了，还有泉老师的外燃机和核动力汽车发动机）是不对滴，原因也很简单，他已经烧了一年的水了。
这样的事每天都在发生，这样的人也是万万千千，而泉老师您，其实也不过是其中的一个，而且是苹果吃得不多，烧水也烧得有限的那一类。

泉笑

张老五 发表于 2013-7-5 16:50
如果这也能叫“技术含量”，那世界上每个小孩都是大师了
男孩经常会想骑自行车上月球，女孩会想从八音 ...

有没有技术含量自有公论。。。

可以肯定的上奏您——不是“瓦特（观察烧水壶）发明了蒸汽机。。。

张老五

泉笑 发表于 2013-7-5 19:51
有没有技术含量自有公论。。。

可以肯定的上奏您——不是“瓦特（观察烧水壶）发明了蒸汽机。。。

瓦特有没有烧过水壶并不重要
重要的是这个帖子有没有技术含量，有没有呢？是非自有公论，这个帖子移到了娱乐版就是明证

泉笑

张老五 发表于 2013-7-5 20:01
瓦特有没有烧过水壶并不重要
重要的是这个帖子有没有技术含量，有没有呢？是非自有公论，这个帖子移到了 ...

瓦特有没有发明蒸汽机并不是不重要。。。

帖子有没有技术含量，与其被移到娱乐版没有多大关系，难道您忘了192楼他说的那位“为谁独上。。。西楼。。。的清雅的你”曾写过“花自飘零水自流”吗，娱帝贵人多忘，特此奏呈。。。

被移到轻松时刻恰恰说明苏学士为角度不同、感知不同所作的《角度》穿越级的正确，看来流传千年万古问题不大。。。

再者说标先生是说此帖讨论出偏。。。他已向标先生申诉过了——技术在专业内，技术也在专业外。。。令人遗憾的是标先生日理万机、公务繁忙，到现在也没有表态，或许默人了。。。

sgyub

唉。。。 俱往矣，

感伤之情跃然纸上。泉先生鹤立坛内，雄视九洲，泉车不仅仅是弯道超车的典范，于政治、经济、杜十娘、甄妃也有重大意义。泉车兴邦不是戏言。耀眼的闪光不常有，却常被讥为神经命。顽强的泉老师如果因此消沉，罪莫大矣。泉老师息怒。真金在娱乐版不会变色，反而更值钱。你兼有颜真卿阿基米德两者所长，欲拔坛内凡人出苦海有待时日，你本身是骏马又是伯乐，功已成名已就，无需援手，何等逍遥。慢慢来吧。

张老五

泉笑 发表于 2013-7-5 21:51
瓦特有没有发明蒸汽机并不是不重要。。。

帖子有没有技术含量，与其被移到娱乐版没有多大关系，难道您 ...

泉老师不会连反话也听不懂吧？
不过这也不奇怪，泉老师是娱乐帝么，皮不厚一点怎么混呢

泉笑

张老五 发表于 2013-7-5 21:58
泉老师不会连反话也听不懂吧？
不过这也不奇怪，泉老师是娱乐帝么，皮不厚一点怎么混呢

不管韦先生册不册封，您都是事实上的万分合适的娱帝了。。。

泉笑

sgyub 发表于 2013-7-5 21:57
感伤之情跃然纸上。泉先生鹤立坛内，雄视九洲，泉车不仅仅是弯道超车的典范，于政治、经济、杜十娘、甄妃 ...

您太高了，他难望您项背。。。

不知怎么搞的，他说什么    怎么到您这里都成说他自己的了。。。

他再次声明一下：他的初衷是将此帖知识点奉献给对此感兴趣的网友，热烈欢迎网友们在此帖基础上继续开发。。。

标准答案

看来移到这里算是移对了，大家娱乐的更欢了！好！我们是不是应该搞一个百花奖评选啊？评出个娱乐帝再评个娱乐后何如？？？

sgyub

没有娱乐的技术没有生命力。娱、技，虞姬也，霸王妻，诸位老师肯定喜欢。娱、技二字各取其半再合成，即妓，技术含量含笑不露。某协会曾坚决抗议澳洲政府昏庸，不知该工种也有技术等级、技术认证和证书，属技术移民。由此可见娱乐技术密不可分，万不可偏废。

张老五

sgyub 发表于 2013-7-6 00:48
没有娱乐的技术没有生命力。娱、技，虞姬也，霸王妻，诸位老师肯定喜欢。娱、技二字各取其半再合成，即妓， ...

{:soso_e120:}
高，实在是高！

泉笑

标准答案 发表于 2013-7-5 22:53
看来移到这里算是移对了，大家娱乐的更欢了！好！我们是不是应该搞一个百花奖评选啊？评出个娱乐帝再评个娱 ...

怯怯的问一句，您能抽时间正面赐教申诉中的问题吗。。。

泉笑

sgyub 发表于 2013-7-6 00:48
没有娱乐的技术没有生命力。娱、技，虞姬也，霸王妻，诸位老师肯定喜欢。娱、技二字各取其半再合成，即妓， ...

您实在是太高了，也多亏是在轻松板块，只能回您一个不知如何回复的回复。。。

泉笑

张老五 发表于 2013-7-6 19:45
高，实在是高！

高

。。。

。。。

sgyub

您能抽时间正面赐教申诉中的问题吗...

泉老师的知识点闪闪发光，精辟无双。可是更多的亮点还没有说出来就被强迁，心不服口不服理所当然，须知泉先生不是小贩，性格坚强，不可随意摆布。
有个叫葛拉威尔的人说，任何人只要经过一万小时的折腾，就能从二流子变成一流博士。眼下当然还不是在娱乐园里找妹妹的时候，若非死缠烂打，不可能有标准答复，谈不上坚韧不拔。惊闻泉老师的双电机方案刚刚披露，就被小日本捞去开发城市代步车，可见泉车无小事，确有必要继续讨论。

泉笑

      此帖主旨是通过一款极易实现的双电机驱动方案，进而得出纯电动电动汽车在低速阶段可以用电机负载与转速的关系实现同时驱动、自动差速，从而省掉机械和电子差速器；还可由此导出可工作在任何速度范围的双电机时分驱动，从而省掉机械和电子差速器。这与当前流行的电动汽车普遍采用机械差速器来说，具有一定的进步性。。。与结合转向信号并对驱动调制的电子差速器来说，也具有一定的进步性。。。技术含量显而易见。。。
      当然，感兴趣的网友也可做出多电机驱动时分控制系统。。。
      多说一点，还可将双电机驱动时分控制系统的两个电机编成两个互不相同的代码，（基本上）就可由此做出双电机驱动码分控制系统了。。。
      再说一遍，他的初衷是将此帖奉献给对此感兴趣的网友，热烈欢迎网友们在此帖基础上继续开发。。。
      

泉笑

sgyub 发表于 2013-7-8 00:51
泉老师的知识点闪闪发光，精辟无双。可是更多的亮点还没有说出来就被强迁，心不服口不服理所当然，须知泉 ...

1、“闪闪发光，精辟无双”不敢当，能具体应用就行。。。
2、不是“强迁”，是正常的整理帖子的版务。。。
3、“心不服口不服”言重了，春去春回满人间，花开花谢都是缘，水寒水暖鱼不怨，潮起潮落天地宽。。。
4、“惊闻”您的“惊闻”。。。
5、如您的“惊闻”确凿，或许是“所见略同”。。。
6、即便是被“捞去”也没什么的，他的初衷是将此帖奉献给对此感兴趣的网友，并热烈欢迎网友们在此基础上再次开发。。。因为在奉献此方案之前，他已无偿或有偿的使用了很多别人的技术方案或技术成果了。。。