HL-GAO 发表于 2011-2-26 22:42

哪位仁兄对江苏西门子电机有研究,进来晒晒!

据对西门子(贝得)两台电机进行解剖,发现其用铜量基本在Y2系列标准设计的70-75%,请大家发表一下看法,论述一下:其性能等可达到要求吗,其省铜是基于什么工艺或设计方法?

张老五 发表于 2011-2-27 16:26

确定吗?有没有具体的数据?

emqjm 发表于 2011-2-27 16:53

不会这么大吧

HL-GAO 发表于 2011-2-28 06:07

有,3W-4P,我公司用铜实测2.58KG,贝得实测2KG!
      1.1KW-4P,我公司用铜1.3KG,贝得实测1G!

hzjands 发表于 2011-2-28 08:26

还有这么大的区别!!!

zhlichun 发表于 2011-2-28 08:47

嵌线方式是相同的吗?

Juken 发表于 2011-2-28 09:25

不会吧,有没有对比测试下电机的性能?

张老五 发表于 2011-2-28 09:39

实测?咋测得啊?西门子的是拆下绕组来测的?
查Y2系列1.1KW4P铜重是1.26KG,3KW4P是2.7KG
不排除他们用的是Y3系列的设计方案

zhlichun 发表于 2011-2-28 12:58

Y3系列的设计方案用铜量也没那么少, 这两规格Y2、Y3用铜量基本一样。

yuyepeng 发表于 2011-2-28 15:24

冲片一样吗

张老五 发表于 2011-2-28 15:59

铁心长度,冲片,槽型尺寸,线规差多少?

HL-GAO 发表于 2011-2-28 19:12

铁芯长度没变,其它参数因是朋友测的,我也不清楚!所以想不通!

HL-GAO 发表于 2011-2-28 19:13

本来认为是铸铜的,但朋友说是铸铝的!

huaye 发表于 2011-2-28 19:49

是否用铜包铝的线。

张老五 发表于 2011-2-28 20:07

回复 12# HL-GAO


    {:1_428:}
怎么啥都是朋友说的啊?那你朋友测的数据准不准呢?
我刚才算了一下,到做到2公斤铜,也不是特别难
首先,最直接的,线规降两档,从1.12降到1.0,基本上已经差不多了
其次,用铜少了,效率不够了,咋办?幸好原来电机的磁密取得比较高,齿部近1.7,轭部也有接近1.6,反正线少了,槽子里空了,把槽缩小点,降磁密,降铁耗。
其实这时已经差不太多了,要是非要把铜重降到2公斤的话,再缩短一点铁心吧,反正功率因数还是有富余的。
注意,一定要用冷轧硅钢,我是用600算的,可能直接上470会更容易些。

zhlichun 发表于 2011-3-1 08:30

冷轧硅钢成本不更高吗?那成本不也一样降下下来?

张老五 发表于 2011-3-1 09:31

成本方面可以算算
铁心,Y2铁重21.4KG,按热轧硅钢综合利用率60%算,实用35.7KG,按6000/吨计是214元
铁心缩短10毫米,冷轧硅钢用量19.6KG,综合利用率70%算,实用28KG,按10000/吨计是280元
铜,原为2.7KG现为2KG,减了0.7KG,按70000元/吨是49元

张老五 发表于 2011-3-1 12:07

材料用的少了,加工成本也低一点,最终成本应该是差不多的

HL-GAO 发表于 2011-3-1 13:04

回复 15# 张老五


呵呵,叫老五见笑了,因为我们是集团公司,有些产品在另外的地方生产,数据是它们提供的,因此有些方面有是太清楚!

HL-GAO 发表于 2011-3-1 13:23

本帖最后由 HL-GAO 于 2011-3-1 13:25 编辑

另按老五你所说的方法,将线规改为1.00,缩小槽形,其磁密/起动性能/功率因数方面应该没多大问题,但必然面临温升高(超80K),效率不过关问题。据了解,Y2-100L2-4的原设计温升在72K左右,效率按95℃电阻计算还低于标准名义值,而即使改为低牌号的夕钢片DW470,其热负荷至少上升18左右,再缩短铁芯,更难达到标准要求,何况我们设计时总要有点余量,我看难啊!
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 哪位仁兄对江苏西门子电机有研究,进来晒晒!