哪位仁兄对江苏西门子电机有研究，进来晒晒！

HL-GAO · 发表于 2011-2-26 22:42

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

据对西门子（贝得）两台电机进行解剖，发现其用铜量基本在Y2系列标准设计的70-75%，请大家发表一下看法，论述一下：其性能等可达到要求吗，其省铜是基于什么工艺或设计方法？

张老五 · 发表于 2011-2-27 16:26

确定吗？有没有具体的数据？

emqjm · 发表于 2011-2-27 16:53

不会这么大吧

HL-GAO · 发表于 2011-2-28 06:07

有，3W-4P,我公司用铜实测2.58KG，贝得实测2KG!
1.1KW-4P,我公司用铜1.3KG,贝得实测1G！

hzjands · 发表于 2011-2-28 08:26

还有这么大的区别！！！

zhlichun · 发表于 2011-2-28 08:47

嵌线方式是相同的吗？

Juken · 发表于 2011-2-28 09:25

不会吧，有没有对比测试下电机的性能？

张老五 · 发表于 2011-2-28 09:39

实测？咋测得啊？西门子的是拆下绕组来测的？
查Y2系列1.1KW4P铜重是1.26KG，3KW4P是2.7KG
不排除他们用的是Y3系列的设计方案

zhlichun · 发表于 2011-2-28 12:58

Y3系列的设计方案用铜量也没那么少，这两规格Y2、Y3用铜量基本一样。

yuyepeng · 发表于 2011-2-28 15:24

冲片一样吗

张老五 · 发表于 2011-2-28 15:59

铁心长度，冲片，槽型尺寸，线规差多少？

HL-GAO · 发表于 2011-2-28 19:12

铁芯长度没变，其它参数因是朋友测的，我也不清楚！所以想不通！

HL-GAO · 发表于 2011-2-28 19:13

本来认为是铸铜的，但朋友说是铸铝的！

huaye · 发表于 2011-2-28 19:49

是否用铜包铝的线。

张老五 · 发表于 2011-2-28 20:07

回复 12# HL-GAO

怎么啥都是朋友说的啊？那你朋友测的数据准不准呢？
我刚才算了一下，到做到2公斤铜，也不是特别难
首先，最直接的，线规降两档，从1.12降到1.0，基本上已经差不多了
其次，用铜少了，效率不够了，咋办？幸好原来电机的磁密取得比较高，齿部近1.7，轭部也有接近1.6，反正线少了，槽子里空了，把槽缩小点，降磁密，降铁耗。
其实这时已经差不太多了，要是非要把铜重降到2公斤的话，再缩短一点铁心吧，反正功率因数还是有富余的。
注意，一定要用冷轧硅钢，我是用600算的，可能直接上470会更容易些。

zhlichun · 发表于 2011-3-1 08:30

冷轧硅钢成本不更高吗？那成本不也一样降下下来？

张老五 · 发表于 2011-3-1 09:31

成本方面可以算算
铁心，Y2铁重21.4KG，按热轧硅钢综合利用率60%算，实用35.7KG，按6000/吨计是214元
铁心缩短10毫米，冷轧硅钢用量19.6KG，综合利用率70%算，实用28KG，按10000/吨计是280元
铜，原为2.7KG现为2KG，减了0.7KG，按70000元/吨是49元

张老五 · 发表于 2011-3-1 12:07

材料用的少了，加工成本也低一点，最终成本应该是差不多的

HL-GAO · 发表于 2011-3-1 13:04

回复 15# 张老五

呵呵，叫老五见笑了，因为我们是集团公司，有些产品在另外的地方生产，数据是它们提供的，因此有些方面有是太清楚！

HL-GAO · 发表于 2011-3-1 13:23

本帖最后由 HL-GAO 于 2011-3-1 13:25 编辑

另按老五你所说的方法，将线规改为1.00,缩小槽形,其磁密/起动性能/功率因数方面应该没多大问题,但必然面临温升高（超80K），效率不过关问题。据了解，Y2-100L2-4的原设计温升在72K左右，效率按95℃电阻计算还低于标准名义值，而即使改为低牌号的夕钢片DW470，其热负荷至少上升18左右，再缩短铁芯，更难达到标准要求，何况我们设计时总要有点余量，我看难啊！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

哪位仁兄对江苏西门子电机有研究，进来晒晒！

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

点评