careywu 发表于 2010-6-1 21:06

P 小个文件还搞个附件
BS

pilixia 发表于 2010-6-2 19:48

就是，动辄按dollar计的×万元

liwenliang01 发表于 2010-6-6 13:13

看看应该有点用！！！下来学习学习！！！

xiaomiao1234567 发表于 2010-6-12 19:28

只是一个简单的 介绍
并没有实际的对比
是做宣传销售的

kt266a 发表于 2010-8-28 12:31

回复 17# zhaobo_ren
赵师兄怎么不说说ansoft经常出错，并且很难排除呢？呵呵

happy_gwl 发表于 2010-10-23 14:49

这个比较好像确实不太符合事实。就文章里说的吧，ansoft里的Maxwell一样可以通过导入AUTO CAD等里德图经过材料赋予等过程仿真。再说，Maxwell里的绕组一方面可以通过RM生成，但同样可以自己设置。其连接方式、匝数等每个参数都是可以自定义的。而且Maxwell是可以独立于RM的。再者，ansoft里的材料是否有jmag全我不太清楚，但即使没有，可以通过加载、自定义材料，这样灵活性比较强。
当然啦，从文章中的比较我们还是可以看出jmag确实也是一款比较适合电磁仿真的软件，但和ansoft比孰优孰劣这样比较可不公平哦~~

plqaks 发表于 2010-10-25 13:45

写本文的人没怎么用过Ansoft

87850260 发表于 2010-11-26 21:48

ＪＭＡＧ好用吗，没用过。

rp2004 发表于 2011-5-7 08:26

yy5158

is this comparison your personal opinion or of somebody else

山大 发表于 2011-5-20 19:45

在那里下载JMAG软件啊，可以学习一下啊

rp2004 发表于 2011-5-20 22:39

in my opinion both programs have areas of preference. for motors - Jmag. for power supplies and general elecromagnetic tasks -Maxwell. In terms of userfriendliness - Jmag

lgs520yxx 发表于 2011-7-4 15:30

目前用起来我还是觉得jmag好用上手 易操作现在看着ansoft都不想用了

sgh 发表于 2011-11-25 10:18

这个东西意义不大，销售员水平太水了！

qinli0813 发表于 2011-12-21 22:07

各有各的优点吧。个人感觉JMAG还是不错的

halat 发表于 2011-12-28 21:11

真的是沒用過ansoft的人寫的吧

胡同小路 发表于 2012-1-14 13:45

非常感谢，精彩！

jinshan010 发表于 2012-2-1 11:06

看一下，多谢分享

jitongw 发表于 2012-2-4 05:00

Thanks for all shares. I learn a lot from here !!!

sunfuchun 发表于 2012-2-4 19:01

ansoft看来还有很多要完善的呀

shkl516 发表于 2012-2-17 13:24

恩 谢谢 看看非常感谢
页: 1 2 3 [4] 5 6 7 8
查看完整版本: JMAG与ANSOFT的比较