xinjing 发表于 2009-4-24 12:06

浸漆前后的匝间测试

对某一绕组在浸绝缘漆前后各做匝间测试,前后得出的波形都比较合理,但前后确不重合,为什么呢?浸漆是改变了什么才影响匝间波形的变化的?

chunlan 发表于 2009-4-24 12:12

应该没什么变化吧,浸漆增加绝缘性能的

xinjing 发表于 2009-4-24 14:11

对,浸漆是增强绝缘的,不过我发现前后波形有可能不一样,不知为什么,是因为绝缘介质发生改变了吗?

hust2008 发表于 2009-4-28 21:32

学习一下,谢谢

xinjing 发表于 2009-5-2 11:12

求回复啊,各位好好讨论下吧,谢谢

xsdzxy 发表于 2009-5-2 11:49

会不会是跟电源电压有关系

xinjing 发表于 2009-5-2 12:06

开始也怀疑是施加电压不同所致,但确认后,前后电压一样的情况下,还是会出现这种情况。不得其解

阴转多云 发表于 2009-5-2 22:07

匝间试验是一个十分复杂,需要很多时间积累经验的过程。同一组线圈在下线前后的匝间波形都有可能不相同,更不要说浸漆前后了。与线圈所在环境有一定的关系。总体的波形趋势正确、波形绝大部分重合我们就认为没有大问题。毕竟现场的试验设备和环境对试验还是有影响的。特别是局部放电的测试等

lishonghai911 发表于 2009-5-10 10:14

我们好像没碰到过,匝间仪的设定很关键。

cc46787316 发表于 2009-5-10 11:26

匝间试验是一个十分复杂,需要很多时间积累经验的过程。同一组线圈在下线前后的匝间波形都有可能不相同,更不要说浸漆前后了。与线圈所在环境有一定的关系。总体的波形趋势正确、波形绝大部分重合我们就认为没有大问题。毕竟现场的试验设备和环境对试验还是有影响的。特别是局部放电的测试等
赞同8楼的观点:
    匝间本来就是高电压冲击绕组,在冲击绕组时会对绕组进行一定损伤。且一般使用的匝间仪电压并非非常的稳定、前后冲击必存在电压差,匝间波形不一致狠正常,只要不是大面积的不一致就没有问题的!

wzguang 发表于 2009-5-10 11:35

我倒有遇到过三相电机整型前后所测试的波形不一致。浸漆前后好像没什么变化。

john306cn 发表于 2009-5-12 19:55

匝间绝缘测量仪看到过,但是用一个高压包,加一个电灯泡做的简易测试匝间绝缘,这种装置是什么原理

saas 发表于 2009-5-12 22:02

浸漆增加绝缘性能/电气性能

huichuan1 发表于 2009-5-12 22:25

大家过来一起相互学习,一起来分享资料

张迪 发表于 2009-6-8 01:30

试一下同一只线圈没浸漆时波形一样不
再试一下采用低一点的实验电压,前后影响大吗
浸漆后应该是接线后,是不是有影响?

yuxiuren 发表于 2009-6-10 08:29

还真没有仔细研究过!研究一下,呵呵。。。

headpig 发表于 2009-6-10 08:36

匝间L, C 特性变化

ZHUCYONGHU 发表于 2009-6-14 21:20

肯定不一样了哟。。你注意一下浸漆前的绕组的电阻和浸漆后的电阻是不会一样的嘛。影响的因素应该很多,然后也可以在环境温度不一样的情况下,测试一下。,温度对绕组影响有点大

xinjing 发表于 2009-6-14 21:32

肯定不一样了哟。。你注意一下浸漆前的绕组的电阻和浸漆后的电阻是不会一样的嘛。影响的因素应该很多,然后也可以在环境温度不一样的情况下,测试一下。,温度对绕组影响有点大
ZHUCYONGHU 发表于 2009-6-14 21:20 http://www.simol.cn/images/common/back.gif
温度一般来讲有细微的变化,但按道理来讲匝间波形应该不会有很大的变化,实测时变化较大,只能从电感量上考虑了,但又不能很好地解释为什么电感变了。

yujianfeng 发表于 2009-6-23 21:06

我现在也有这样的问题,不思其解。
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 浸漆前后的匝间测试