本帖最后由 zengxiaodong 于 2016-11-21 13:52 编辑
张老五 发表于 2016-11-21 08:36
那就把全模型拉出来溜溜，看看到底是几分之几模型，到底是几极电机
五哥，请看大屏幕
老五，你显然数学没有人家学的好，物理不存在的,数学存在。实际的电机物理意义就是数学是否存在了，如果存在，那这个电机肯定存在，数学都研究存在了。
欧阳庆 发表于 2016-11-21 19:11
老五，你显然数学没有人家学的好，物理不存在的,数学存在。实际的电机物理意义就是数学是否存在了，如果存 ...
表说这么直白嘛，让银家曾老师怎么混下去呢
不是八分之一，就是六分之一，数了一下共计36槽，30极
非要说神马5极6槽，我就呵呵吧
上面仿真图的开始部分，物理上不存在，数学上也不存在，大家不是照样乐呵呵的，就像真有那么回事似的！
久违并熟悉的ANSYS......
你怎么能说久违了呢，你应该感到有天大的发现，中国以后的登火星用电机就是要17极或19极的电机，外国肯定没有，这是这个宇宙内最重大天大的发明。
{:1_492:}这个方法学习了，mark一下
欧阳庆 发表于 2016-12-6 13:33
你怎么能说久违了呢，你应该感到有天大的发现，中国以后的登火星用电机就是要17极或19极的电机，外国肯定没 ...
欧阳庆大师，你得给我留点面子啊{:1_494:}
欧阳庆 发表于 2016-12-6 13:33
你怎么能说久违了呢，你应该感到有天大的发现，中国以后的登火星用电机就是要17极或19极的电机，外国肯定没 ...
欧阳兄说得有理
这么重大的发明，不得个诺贝尔之类的太可惜了
刚刚恶补胡之光老师的电机内电磁场，对于周期边界条件顿悟~
任何人做什么样的研究都很好，但要给出一个让人们都信服的概念，更不要让那些不明就里的人更加糊涂。楼上的对胡之光的书有顿悟，这就是好事。
a291695052 发表于 2016-12-6 22:26
刚刚恶补胡之光老师的电机内电磁场，对于周期边界条件顿悟~
有顿悟就好，不妨拿出来共享一下子！
看了一些曾老师的帖子，个人觉得曾老师对电机的理解还是非常深刻的，非常佩服，我是望尘莫及了。总会有一些人抓住一个语言上的歧义或者字眼上的偏差纠缠不休就没意思了
kobe0203 发表于 2018-2-1 20:09
学习了，高手在民间
看了上面很多帖子，都有一定的道理，包括最经典的N S极是一定成对出现的原理。问题是现在提出奇数的极数，个人认为不要拘泥于场分析的模型问题，那只是一个计算简化问题，不完全代表实际电机的结构。鉴于原创问题：我们设想定子“19极”，转子“17极”，怎么实现呢，我们用永磁与电励磁二者结合做，比如定子放9对永磁体，留一处给电励磁绕组，转子放8对永磁体，也留一处给电励磁绕组，然后利用电刷将定子励磁与转子励磁串联在一起，这样二个励磁绕组实际上只是一个绕组，也就是说只有一个S与对应的N极，于是从理论上说定子多一个极，转子也多一个极，至于是多了哪个极（S或N），那需要看励磁电流的方向如何了。不过这样的电机结构能不能有旋转电机的功能，需要深入进行定/转子之间的磁场作用分析，看看能不能产生力矩，这个我还没有仔细分析，我想如果定子的永磁体换成三相对称的绕组，通以三相对称的电流，应该能形成旋转磁场的，至于那个多出来的极，会不会出来捣乱，即使是出来捣乱（指不产生对力矩的增强作用），我们也有办法实现，可以借助于电力控制器件，对那个捣乱的磁极进行实时控制。我们常见的无刷直流电机也是从传统的三相电机理论中跳出来的，实际上每一瞬间定子绕组只有二相起作用的呀，我们是不是可以认为就是一个“二相”电机呢？说了那么一些，个人觉得：技术上的 事情，什么都有可能，就怕想不到！另外，理论也是可以不断发展的，就像之前我们认为原子是最小的，后来发现原子里面东西多着呢，还有所谓的“夸克”。纵观电机发展历史，也是推陈出新，日新月异，最希望超导电机能民用化，现在我觉得除了电机的理论需要突破外，一些传统的问题也需要进一步处理，电机的温升制约着电机的进一步轻量化，犹如电机的“癌症”，这些有些说偏了。总之，个人很乐见有这样的先驱，领引电机的理论与实践，这也是我们论坛的作用与希望所在。
本帖最后由 zengxiaodong 于 2018-2-25 22:01 编辑
中北大学居然有人搞出了16.5极的电机！
本帖最后由 zengxiaodong 于 2018-10-4 08:17 编辑
zengxiaodong 发表于 2018-2-25 21:35
中北大学居然有人搞出了16.5极的电机！
工业机器人直接电驱动技术研究.pdf
中北大学的这篇论文不知道谁能提供一下？
我估计计算结果应该是大差不差，按照计算结果制造出样机说不准也能很好地运行呢！
张三一先生，今年的诺贝尔物理奖其实是你的，评奖的那帮人肯定瞎了眼了。
物质世界的无限可分的理论早在中国的商周时期就有了原始的说明了吧，后来人只是证明了物质世界的无限可分。
欧阳庆 发表于 2018-10-3 18:17
张三一先生，今年的诺贝尔物理奖其实是你的，评奖的那帮人肯定瞎了眼了。
我觉得吧，曾老师比张三一先生更有资格得今年的诺奖，欧阳兄怎么看？
