如此强悍的帖子必上精华，支持！
震撼,很好!支持原创
了不起的工作。
非常 非常好的帖子！！！这样的帖子正是论坛最需要的，发现美女斑竹hypo_qu，发的都是精品！
hypo_qu 版主能分析一下，rmxprt、maxwell 2d 、上科所和实测之间的精度问题吗？
就是到底那些参数rxmrt准确些那些上科所的好些
在Y系列的电机中，在实际生产中，最关心的结果是效率、功率因数、温升。在RM与上科所的比较中，上科所比较接近于实际，主要是效率这个指标，两个软件偏差比较大，其它差不多，以上是我个人意见，如果有不同的意见，回贴大家讨论一下。
按照楼主的步骤做下来
“Solver setup failed
Could not find material assignment for the given object. Either the attribute or the assignment file is corrupted"
能指点一下么？
不知道你是用的哪个版本，可能是你前面什么地方设置的不对，你重新慢慢的的做一下。
好真是仔细要是把3D的也这么详细的贴出来就更好啦
Great work for us
superthanks
比较RMxprt和上科所的计算单发现几个问题，可能是影响效率计算差别较大的原因
1.RMxprt的铁耗计算明显不正常，我觉得可能是材料的铁损参数有问题
Iron-Core Loss (W): 0.000802
Frictional and Wind Loss (W): 29.7178
Stray Loss (W): 22
Total Loss (W): 205.716
2.两者定子电阻计算有差别
对于定子电阻这一项来说，很难说那个软件算的准，因为它和工艺有很大关系，最好将这两项统一了在比较。
感应电机这种最普通的电机都发展了100多年了，我觉得程序都不会有问题，这是参数设置和经验系数的选取上有点区别。
气隙磁密是否偏大？
首先楼主做得很不错！想说几个问题:
1.Rmxprt中铁心损耗几乎为0，这个估计是你设置的问题，这也造成了你算的结果比实际偏高。我觉得磁路计算Y和Y2电机，Rmpxrt还是可以的。
2.但是在做2d计算的时候，我觉的你直接套用了Rmxprt关于转子端环阻抗数据，这样在2d中会忽略转子斜槽漏抗，对电机性能计算有一定影响。
3.在2d中，计算铁耗和不计算铁耗，是否定子电流都是一样的呢？我觉得电流都是一样的，那么在2d中算效率，是不是又会比实际的高很多呢？
我没怎么做过感应电机，都是瞎说的，算是个不和谐的音符吧。仅供楼主参考
唉，我总算是成功了！太感谢了！！！
顺便问一句，上科所的程序在哪儿呀？
我这个上科所的程序网上是没有的，你可用论坛上的多速的计算一下吧。也非常感谢zhaobo_ren 的点评，也让我收获不少。
我觉得影响仿真准确度,最大的因素是,风损,摩擦损和杂散损失的输入值.
我好象也有一人个楼主你一样的程序,但我很少用.
美女班主就是好,讲得这么仔细,
能否说明一下您的图中：起动过程中，转矩可以达到将近50Nm，而包括你的rmxprt仿真得到的只有15Nm左右。难道谐波转矩这么大么？还是你实际参数与图中的略有不同。
上面是初学者的一点疑惑，可能有理解错误，敬请指教！
谢谢
本帖最后由 hypo_qu 于 2009-1-13 21:14 编辑
43# pilixia
rm中得到的转矩-转速曲线是稳态时的
而2D的转矩-时间曲线是动态的
转矩随时间变化曲线最前面的尖峰属于误差，实际远没有那么大
楼主你好,为什么我照你的一路做下来,到设置副边界时总能是提示出错,不能建立副边界,能否指教一下,我把我的工程贴上来,先谢了!
