美国研发空中风力发电机——氦气飞艇与风力发电机的结合

张老五

回复 15# 寒宇


    那玩意根本就不在乎效率，反正苹果不差钱，发电那是不行滴

wangfei8261

大功率有用微波发射功率的设想。

titi27v

风电领域，无奇不有。

zbj2001cn

电缆是最不好做的吧，特斯拉的无线传电的方法用这上面不适合，用光导线缆也许比电线好些，成本也不比金属线高。

张老五

回复 24# zbj2001cn


    光导导什么？导电么？

zbj2001cn

一直想一个问题，要是鸟类进了涡扇里会是个什么结果，这个高度鸟类是能飞到的，并且还是大鸟。

zbj2001cn

回复  zbj2001cn


    光导导什么？导电么？
张老五 发表于 2012-4-22 14:50

                               
登录/注册后可看大图

不导电，纤维的，利用激光传导，这样的距离能量损耗可以忽略，损耗的只是接收后的转化，技术现在主要是美国和日本，效率还挺高。

张老五

回复 27# zbj2001cn


    激光没有损耗么？

zbj2001cn

回复  zbj2001cn


    激光没有损耗么？
张老五 发表于 2012-4-22 17:05

                               
登录/注册后可看大图

单项传导，激光发射端有损耗很小，接收端转化损耗大，看过一次日本展示的模型和图片，近距转换接近85%以上，想用这个做太空电站。

张老五

回复 29# zbj2001cn


    电传导有电阻，光传导呢？损耗有木有？

zbj2001cn

有的，几公里这样的距离不大，当时对方保密具体转换方法，转换器件的原理没看到，只看到了10公里的模型转换在85-86%这样，很稳定。

张老五

回复 31# zbj2001cn


    这个效率，有没有包括输入端的损耗，有没有包括输出端的损耗，有没有包括传输过程中的损耗？

zbj2001cn

回复  zbj2001cn


    这个效率，有没有包括输入端的损耗，有没有包括输出端的损耗，有没有包括传输过 ...
张老五 发表于 2012-4-22 19:25

                               
登录/注册后可看大图

全都包括，应该是净效率，监控是输出端的效率图，所以效率是很高的

张老五

回复 33# zbj2001cn


    那，10公里的输电线效率是多少
还有，这激光的最大输送功率是多少

zbj2001cn

全都包括，应该是净效率，监控是输出端的效率图，所以效率是很高的
zbj2001cn 发表于 2012-4-22 20:32

                               
登录/注册后可看大图

全包括这么说好像也不对，因为是模拟太空，也就是输入端不考虑，反推输入端的话，以这个效率向下的空间也不是太大，依然也是很高，模拟太空到地面大约是20%左右，但是太空到地面是直传，介质不同。

zbj2001cn

回复  zbj2001cn


    那，10公里的输电线效率是多少
还有，这激光的最大输送功率是多少
张老五 发表于 2012-4-22 20:46

                               
登录/注册后可看大图

不知道了，只看到了演示，不是出售的东西，问不了具体的核心内容，和欧航局的那边人就是这么谈合作，啥啥都保密，后来这个项目日本终止了，他们要自己建造，此后再也没看到过样品，按日本人的习惯，应该是认真的。

张老五

回复 35# zbj2001cn


    为啥？
不理解
MSn激光器的效率也不是很高的说

zbj2001cn

回复  zbj2001cn


    为啥？
不理解
MSn激光器的效率也不是很高的说
张老五 发表于 2012-4-22 21:27

                               
登录/注册后可看大图

具俺了解，这技术只听说美日提出过，激光器在波导中使用与激光束直射是不同，热效与辐射能损差别很大，与欧航局谈的发射物资的合作，日方提供其他的贸易交换，欧航局当时也有太空建厂的想法，但是微波发射，微波可控无法有效的做到，同时可能造成辐射污染，欧洲国家都反对，去年NASA提交的一份报告中，也提到了同样的技术，说明具有可行性，核心内容自然是保密，美国成打算用这种技术给无人机添加能量，不可嫩公开这种专利，或许日本也有这类的考虑。

laike123789

很好的资料