华能风场发生重大火灾事故

diligency1983

2012-02-22　来源: 21世纪经济报道  记者：段心鑫

这并不是中国风电厂第一次发生火灾，但却是第一次因火灾造成人员伤亡。

悲剧发生在华能新能源股份有限公司（00958.HK，下称“华能新能源”）位于内蒙古通辽市的珠日河风电二场。知情人士称，2月7日，正处于检修阶段的珠日河二场内，一台风电机组突然失火，当时有两名检修人员正在现场施工，目前证实一人遇难，一人失踪。

风机事故频发

华能通辽珠日河风电二场由华能通辽风力发电有限公司（下称“华能通辽风电”）开发运营，一期建设30万千瓦风电机组。华能通辽风电隶属于华能新能源，该公司人士对本报记者表示，珠日河风电二场一期目前已经恢复投产，除发生事故的那一台风机，其它100多台风机都已经可以正常运行。

知情人士介绍，最先报告风机失火的是珠日河二场附近的牧民。2月7日下午4点这位牧民报告了灾情，救援人员随后赶到。但由于消防设备不能到达80米的火灾高度，现场无法对火灾进行控制，大火持续了近12小时，至次日凌晨3点左右自然熄灭。现场照片显示，发生事故的风机机舱全部烧毁，3个叶片都有不同程度的损坏。

据了解，该机组发生事故时共有两人在进行变频器故障消缺工作，消防人员在塔筒第二平台发现一具尸体，头部着地，已无法辨认。另外一人失踪。

近年来，随着越来越多的风电厂投产，不时有风电机组发生火灾。国家电监会首席工程师杨昆此前表示，2010年以来，我国风机事故频发，呈上升趋势。2011年1-7月，全国大约有8台机组由于各种不同的原因被火灾彻底烧毁。国内的风机大多只在风机机舱内和塔筒底部摆放几个手提灭火器，而地面消防设备因为高度不够对风机失火无能为力，一旦火灾发生，无论是消防人员还是风电厂工作人员都无法及时采取救援措施，只能等明火自然熄灭。

风机的火灾隐患是全球风电产业共同面临的难题，但与国外陆续出台相应的强制规范标准相比，国内对于风电场消防系统标准仍然滞后，风电开发商对此缺少足够重视。

管理体系待改善

华能通辽风电成立于2007年12月，目前风电装机容量超过100万千瓦，规划到2015年风电装达到213万千瓦。华能通辽风电党群人事部人士对本报记者称，此次火灾事故是由风机设备厂家维修人员在检修过程中引发，但具体原因正在调查当中。

据了解，发生事故的风机由中国南车（SH.601766）生产，故障变频器采用的是美国超导公司提供的产品，中国南车相关人士对本报记者称，事故原因目前尚不清楚，中国南车及华能方面正在与当地安全监管部门对此次事故展开调查。但他同时表示，事故发生时，该机组正在停机检修，因此事故并非是由机组的质量问题所引起。“也不是说设备一点问题没有。”该人士对本报记者说，“但肯定还有其他原因。”有关专家表示，事故可能是变频器本身或相关电路存在问题，在对故障进行消缺时，引发火灾，导致事故发生。

中国风能行业协会秘书长秦海岩告诉本报记者，根据中国风能行业协会过去几年对我国风电场运行事故的调查来看，造成如此严重事故的原因通常都在于国内企业对风电场运行维护的管理跟不上造成的。

“风机设备都有相应的保护措施，只要按照规范操作，即便存在质量问题，也不会发生这么大的事故。”秦海岩说，“国外风电场也发生过类似的事故，但比较少见，原因就在于他们在管理上更先进。”

对于华能通辽风电此次的事故，他表示，风机本身起火点很少，而且还有操作人员在上面，引起这么大的火灾，无论是风电场开发商还是风机设备商都负有责任，同时再次说明我国风电场运行管理体系落后的现状亟待改善，包括变频器在内的电气部件质量及技术也须得到提升。

华能未对此事发布公告

华能新能源是华能集团旗下以风电开发为主的上市公司，于去年6月成功在香港上市。根据该公司2011年半年业绩报告显示，其去年上半年新增控股风电装机19.05万千瓦，累计控股风电装机容量达到371.2万千瓦，比2010年同期增长了125.2%，归属股东净利润为6.733亿元，增长131%。

截至目前，华能新能源并未对此事发布公告。按照港交所的有关规定，如果上市公司有重大消息、可能会影响股价，则必须要及时向公众披露。但是至于消息是否“重大”，判断权还在上市公司管理层自己手中。判断上市公司是否存在瞒报行为需要针对案例的实际情况而论，很难就这么一概而论。

一家风电业主公司负责生产的工作人员对本报记者表示，从珠日河二场的情况来看，一台机组停产，在2月份这样的大风季节，每天损失的收入约为5000元，风机价格在600万元。从其绝对价值量上来看，相对华能新能源半年6个多亿的利润算不上重大。

华能通辽风电生产运维部人士对本报记者表示，由于蒙东地区对风电限电严重，最高时限电46%，所以珠日河二场很少有全部风机运转的情况，停产一台风机对风电场发电量并无多大影响。

上述风电业主公司人士称，从价值上看没什么，但却会使得市场对企业管理能力产生质疑。“如果披露肯定会对上市公司造成影响，但不披露也说得过去，因为毕竟涉及到的损失很小。”该人士对本报记者说。

yjhou

呵呵，贴上来晚了。估计大家都知道了。

sunjingbo

网上很多断章取义的说法，鄙视之......

aser

我发现国内很多企业，对一些事情不做仔细研究和调查就会迅速下结论。

超导最近日子是不很好过，很多屎盆子扣到头上。

evan

现在国内外做风电的日子都不舒服啊.......

伊林

毕竟死了人……默哀

讨论ID

一家风电业主公司负责生产的工作人员对本报记者表示，从珠日河二场的情况来看，一台机组停产，在2月份这样的大风季节，每天损失的收入约为5000元，风机价格在600万元。从其绝对价值量上来看，相对华能新能源半年6个多亿的利润算不上重大。

drive2008

“据了解，发生事故的风机由中国南车（SH.601766）生产，故障变频器采用的是美国超导公司提供的产品，中国南车相关人士对本报记者称，事故原因目前尚不清楚，中国南车及华能方面正在与当地安全监管部门对此次事故展开调查。但他同时表示，事故发生时，该机组正在停机检修，因此事故并非是由机组的质量问题所引起。“也不是说设备一点问题没有。”该人士对本报记者说，“但肯定还有其他原因。”有关专家表示，事故可能是变频器本身或相关电路存在问题，在对故障进行消缺时，引发火灾，导致事故发生”
大家一起来分析一下事故发生的原因吧，“停机检修”说明发电机定子已经脱网了，南车的变流器应该在塔筒底部，就算变流器发生电路故障起火事故也应该在塔基吧，怎么能让70多米高机舱着火？

sunjingbo

如果严格按规章操作，不应该出现如此严重事故。
本文其心可诛，应该算一篇故意恶心超导的“软文”。

drive2008

在现行的情况下，出现任何事故都是不按照规章操作的。关键是究竟是什么技术原因引起的事故？

张老五

没发现这篇文章哪恶心超导了？
难道美国超导真是一家无任何瑕眦，任何关于事故的报道都不能提的公司？

triplez

觉得楼上这位大佬对超导抱有很强的偏见，起因可能是曾经有位超导的销售人员（猜测是销售人员）在此论坛上发过有关其超导电机用于风电的贴子，那个贴子我刚好看过，这位大佬在贴子中大动肝火，大加讨伐，之后，这位大佬基本上是“逢超导必反”。其实，偏见是魔鬼，当你心中充满偏见时，已经无法客观公正对待事情了，做技术的或者技术出身的，还是心平气和、客观为好，别因为国企的领导、或者“技霸”（借用学校里的“学霸”）当惯了，一有逆耳之言，就必反之。
本不想多事，只是看过这位大佬多次“逢超导必反”的贴子，认为有失公允，忍不住多言几句。

寒宇

这个有关专家，相关人士和有关部门、有关领导，有异曲同工之妙。随便怎么说都成，反正也不用负责。

张老五

回复 12# triplez


    首先，俺不是领导，俺估计此身都跟当官无缘
其次，俺没有逢超导必反，俺倒是觉得有些人是见不得超导被人说一丁点不是
最后，俺再看了一下楼主的文章，实在是没看出来哪一句是故意“恶心”超导了。可能是俺水平不够理解力不行，能否请大侠指教一下？

diyuhuayuan

事故就是事故，我觉得文章就是在阐述经过。

张老五

回复 15# diyuhuayuan


    事故就是事故还能不让人说

张老五

回复 13# 寒宇


    不过是某些人写文章的习惯性写法，再说了“专家”也好，“砖家”也罢，都是一个圈子里的，露了名，以后也不好混，不想透露名字，也是人之常情。
   再者说了，既然是停机状态，发电机想来是停着的，也没什么可以烧的。偏偏变频器又在检修，检修么，说不准要送个电看看情况什么的，弄不好真是这中间出了问题，也未可知。
   总而言之，既然是出了问题，怀疑一下也很正常。要真是全停电，恐怕只好自认是遭了雷劈，让华能吃进。既然变频器在检修，以我这半瓶水看来，重点怀疑一下变频器的制造问题，也很正常。

   莫非，这美国超导是一贯正确，不容半点质疑的圣人公司？

寒宇

回复 17# 张老五

我没有说不能质疑超导，无论哪个产品都有问题，无论哪个公司也有问题。到底是产品出的问题，还是操作出了问题，亮出来，该解决解决，该赔钱赔钱。

但对于这种“相关人士”，“有关专家”在公开报道上不留姓名的想当然，我是不赞同的。何况还是有人留了自己名字的。

谁是相关人士和有关专家？方舟子吗

张老五

回复 18# 寒宇


    我前面说过了，有些人，不管是出于什么原因，不愿意露名，也是可以理解的事情。总不然只有公开了姓名，才有资格进行批评？
    至于这个“超导”公司，我承认自己对于该公司的某些人一个劲地推销什么超导风电很有看法，但对于其他方面的，说实话没用过也没看过，说不上有啥意见。不过依常理论（可惜这句话被南京某法官给坏了名誉，其实常理永远是不可缺少的，反倒是某些批评家经常性或者是有意地忘了啥叫常理）和我这半吊子水平看来，既然出问题的地方有超导的产品，而且分析原理也有可能与其产品有关，那么将其作为怀疑对象，也很正常啊？为什么前面的某些同学就这么激动呢？

再回过来说说方舟子。此人也算是个人才，文理兼修，主张的东西倒未必对，揭人短的时候倒也往往一语中的，不管是逻辑还是文笔，都颇有可看之处。只要，只要别跟他老婆的论文扯上关系。

zy2000

回复 19# 张老五

中国风能行业协会秘书长秦海岩告诉本报记者，根据中国风能行业协会过去几年对我国风电场运行事故的调查来看，造成如此严重事故的原因通常都在于国内企业对风电场运行维护的管理跟不上造成的。

“风机设备都有相应的保护措施，只要按照规范操作，即便存在质量问题，也不会发生这么大的事故。”秦海岩说，“国外风电场也发生过类似的事故，但比较少见，原因就在于他们在管理上更先进。”

这不是下了结论吗？