律师事务所-信用卡诈骗案例分析

猴子上网

【案情】
被告人吴某于2005年4月至2008年10月期间，分别向民生银行、上海银行、深圳发展银行、中国银行、北京银行共申领了五张信用卡，先后透支信用卡本金共计人民币150,600.00元，用于经营周转，后经营失利，无力偿还透支的信用卡金额，经发卡行多次催款仍不归还，直至案发。2009年3月被检察机关指控被告人吴某的行为构成信用卡诈骗罪。
【评析】
律师事务所律师接受被告人吴某的委托，担任其辩护人，本所律师接受委托后会见了被告人并查阅了大量的卷宗。在会见被告人时，被告人称述，其一点都没想到要“恶意透支”，不还款的想法，当时他做生意挺红火，后来想扩大经营，才开卡取现金，想临时周转点资金，刚开始时资金周转顺利，每次借支的款，都能在还款日及时还清，后来生意亏损了，资金链断了，才没法还的。本所律师根据被告人的陈述，认真搜集调查了被告人每次借支、还款的银行详细记录，为被告人调查搜集了大量有利的证据；同时，本所律师联系上被告人的亲属，其亲属为其还清了透支的信用卡全部本金及利息，为被告人争取到非常有利的免除刑罚处罚的量刑情节；在庭审中，本所律师根据已掌握的证据和情节，为被告人据理力争，从事实和法律为被告争取较轻的处罚，人民法院最终采纳了本所辩护人的意见，免除了吴某的刑事处罚。
律师事务所律师辩护意见为：吴某在主观上没有“恶意透支”的故意，没有归还透支的现金，是因为自己的经营失利，没有钱归还，主观上没有非法占有银行资金的不法意图；客观上，从吴某归还银行现金的信息中看出，在案发的前四个月，吴某都是有借有还，及时在还款日当天还清了透支的现金，2008年10月最后一次还款日，还归还了部分信用卡现金；同时，在案发后，其亲戚已经帮助还清了全部的透支的信用卡本金及利息，有自首的情节，并且认罪态度较好。所以吴某主观上没有犯罪的故意，客观上履行了还款行为，案发后退赔全部赃款，没有给金融机构造成财产损失，有自首情节。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之相关规定，应当对吴某的行为免除刑事处罚或减轻刑事处罚。