西莫电机圈

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: mywaltz

[分享] 讨论华锐与金风发展前景哪个更具优势

  [复制链接]

该用户从未签到

发表于 2010-6-18 20:53 | 显示全部楼层
还是金风吧
西莫电机论坛微信公众平台正式上线!★详情请点击★ 西莫电机论坛会员交流专用群欢迎您西莫电机论坛加群请注明论坛用户名及所从事专业,否则不予通过
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2010-6-20 14:49 | 显示全部楼层
可能性 金风, 能有自己的技术才是真的,不然到头都是往水里扔纳税人的钱
西莫电机论坛微信公众平台正式上线!★详情请点击★ 西莫电机论坛会员交流专用群欢迎您西莫电机论坛加群请注明论坛用户名及所从事专业,否则不予通过
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2010-6-21 13:57 | 显示全部楼层
刚加入风电行业不久,抛开技术层面,据我感觉,金风应该依靠的是一批刚入社会的年轻人的干劲才有今天,当这一批人变油之后?就不知道了,中国人的文化劣性可以一起吃苦,不能一起维持苦尽甘来的成果.
西莫电机论坛微信公众平台正式上线!★详情请点击★ 西莫电机论坛会员交流专用群欢迎您西莫电机论坛加群请注明论坛用户名及所从事专业,否则不予通过
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2010-10-20 09:58 | 显示全部楼层
除了华锐、金风、东汽,尚可谈风机,其余都是垃圾,未来几年将不复存在,何谈质保,维护,哀叹
西莫电机论坛微信公众平台正式上线!★详情请点击★ 西莫电机论坛会员交流专用群欢迎您西莫电机论坛加群请注明论坛用户名及所从事专业,否则不予通过
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2010-10-20 11:30 | 显示全部楼层
个人感觉 金风能好一些
西莫电机论坛微信公众平台正式上线!★详情请点击★ 西莫电机论坛会员交流专用群欢迎您西莫电机论坛加群请注明论坛用户名及所从事专业,否则不予通过
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2010-10-20 19:02 | 显示全部楼层
回复 2# 标准答案


    讲得很有道理啊
西莫电机论坛微信公众平台正式上线!★详情请点击★ 西莫电机论坛会员交流专用群欢迎您西莫电机论坛加群请注明论坛用户名及所从事专业,否则不予通过
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2010-10-22 00:05 | 显示全部楼层
呵呵 大家都很看好金风啊
回chengfeng 这个时候就需要一套有效地管理制度吧
西莫电机论坛微信公众平台正式上线!★详情请点击★ 西莫电机论坛会员交流专用群欢迎您西莫电机论坛加群请注明论坛用户名及所从事专业,否则不予通过
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2010-10-22 16:27 | 显示全部楼层
比较顶金风 哈哈
西莫电机论坛微信公众平台正式上线!★详情请点击★ 西莫电机论坛会员交流专用群欢迎您西莫电机论坛加群请注明论坛用户名及所从事专业,否则不予通过
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2010-12-21 15:46 | 显示全部楼层
回复 9# normahxh_002
我是一个风电科研人员,首先我没有任何偏向倾向,针对直驱与双馈的风能利用率的问题我有以下看法:
1、直驱风力发电机组由于采用全功率变流器,那么直驱风力发电机组在低于额定风速以下调速范围应高于双馈风力发电机组,意味着直驱风力发电机组可以在低于额定风速以下更大风速范围的MPPT跟踪;
2、直驱风力发电机组由于没有齿轮箱,在传动损耗上可能会小一些;
3、当然全功率变流器的能量绝对损耗也会比双馈变流器更高。
总的来说,在风资源一定,选用叶片翼型一定,个人认为采用直驱风力发电机组从风能利用率角度上会更高,但具体有没有5%,至少这个还和选择实验的风资源条件和叶片翼型有关,这么直接笼统的说5%这个指标可能是有问题的。
西莫电机论坛微信公众平台正式上线!★详情请点击★ 西莫电机论坛会员交流专用群欢迎您西莫电机论坛加群请注明论坛用户名及所从事专业,否则不予通过
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2011-2-11 22:26 | 显示全部楼层
不知道大家知不知道NEG Micon,他就是因为齿轮箱问题,他为所生产的 ,麦康的齿轮箱最初是有几台出问题,但麦康 (NEG— Micon)公司换了超过千台的齿轮箱,后来的命运大家都很清楚了!呵呵!
本人还看好金风
西莫电机论坛微信公众平台正式上线!★详情请点击★ 西莫电机论坛会员交流专用群欢迎您西莫电机论坛加群请注明论坛用户名及所从事专业,否则不予通过
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2011-2-13 11:17 | 显示全部楼层
应该是金风吧!
西莫电机论坛微信公众平台正式上线!★详情请点击★ 西莫电机论坛会员交流专用群欢迎您西莫电机论坛加群请注明论坛用户名及所从事专业,否则不予通过
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2011-2-15 15:03 | 显示全部楼层
中国的风电还需要掌握更多核心技术才行,比如并网控制技术
西莫电机论坛微信公众平台正式上线!★详情请点击★ 西莫电机论坛会员交流专用群欢迎您西莫电机论坛加群请注明论坛用户名及所从事专业,否则不予通过
回复

使用道具 举报

签到天数: 41 天

连续签到: 1 天

[LV.5]常住居民I

发表于 2011-2-16 16:22 | 显示全部楼层
个人认为还是永磁直驱的更有前途一点。
西莫电机论坛微信公众平台正式上线!★详情请点击★ 西莫电机论坛会员交流专用群欢迎您西莫电机论坛加群请注明论坛用户名及所从事专业,否则不予通过
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2011-2-16 23:19 | 显示全部楼层
回复 33# tanjunjield


    不看好直驱,高速全功率永磁或鼠笼比它的发展前景好。
西莫电机论坛微信公众平台正式上线!★详情请点击★ 西莫电机论坛会员交流专用群欢迎您西莫电机论坛加群请注明论坛用户名及所从事专业,否则不予通过
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2011-6-27 17:30 | 显示全部楼层
看好金风,不过上面哥们说了,在国内制度只是优势之一
西莫电机论坛微信公众平台正式上线!★详情请点击★ 西莫电机论坛会员交流专用群欢迎您西莫电机论坛加群请注明论坛用户名及所从事专业,否则不予通过
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2011-7-5 19:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 fordchen 于 2011-7-5 19:53 编辑

商业运行,技术优势不是最重要的,在稳定可靠的基础上再看技术的先进性

质量稳定可靠,维护便利性好要比效率高3%更值得选择

另外个人对于海上风电的观点,大容量的直驱是不可取的,永磁的应用也值得商榷

个人看好华锐,人家把6MW样机已经做出来了,金风才刚做了个3MW半直驱的样机,没前途
西莫电机论坛微信公众平台正式上线!★详情请点击★ 西莫电机论坛会员交流专用群欢迎您西莫电机论坛加群请注明论坛用户名及所从事专业,否则不予通过
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2011-8-16 13:49 | 显示全部楼层
楼上,这个不是比大小,没做出6MW的国际领先公司多了去了,说做大了就牛显然那什么......
当年Multibrid最先做出了5MW的大容量机组,现在我估计你都没听说过这家公司。
西莫电机论坛微信公众平台正式上线!★详情请点击★ 西莫电机论坛会员交流专用群欢迎您西莫电机论坛加群请注明论坛用户名及所从事专业,否则不予通过
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2011-8-18 09:59 | 显示全部楼层
都要完蛋了,当然华锐完的更快,这根他们的营销策略,生产策略有关。
西莫电机论坛微信公众平台正式上线!★详情请点击★ 西莫电机论坛会员交流专用群欢迎您西莫电机论坛加群请注明论坛用户名及所从事专业,否则不予通过
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2011-8-18 10:04 | 显示全部楼层
华锐质量问题存在重大问题,而且人员素质不行,都是刚毕业一两年的大学生,没有什么经验,就知道出了问题找供应厂商,结果产品被改的乱七八糟,到头来连责任认定问题,都不能敲定。当然了也是不敢敲定,因为他们引进的技术可能没问题,但是他们为了降低成本,将系统中的核心部分变频器改为国产产品,并且质量不过关,因此.........
西莫电机论坛微信公众平台正式上线!★详情请点击★ 西莫电机论坛会员交流专用群欢迎您西莫电机论坛加群请注明论坛用户名及所从事专业,否则不予通过
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2011-8-18 10:06 | 显示全部楼层
对于永磁电机来讲,永磁体现在成本太高,并且在风电虽然是清洁能源,但在生产永磁体时产生的污染,我想你就是立几个杆也白扯了。如果改成电励磁的,我想要改动的东西更多.....因此金峰我想也不行
西莫电机论坛微信公众平台正式上线!★详情请点击★ 西莫电机论坛会员交流专用群欢迎您西莫电机论坛加群请注明论坛用户名及所从事专业,否则不予通过
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|西莫电机圈 ( 浙ICP备10025899号-3 浙公网安备:33028202000436号

GMT+8, 2024-9-29 15:13 , Processed in 1.970833 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表