风力发电机的核心技术在于磁瓦

lzw840112

磁通密度大的地方就强

张老五

回复 166# ysu


    至于核心两字

不知道能不能这么说：
电机的核心技术在于“铜线”
电机的核心技术在于“轴承”
电机的核心技术在于“绕组”
电机的核心技术在于“铁心”
或者，换个角度吧：
“飞船”的核心技术在于“翅膀”
“航母”的核心技术在于“发动机”
“银行”的核心技术在于“存折”
“中石油”的核心技术在于“钻头”
最后汇总一下：
人类的核心技术在于电线

圣力

所谓“核心技术”就是企业或个人掌握的“不可告人”的技术秘密，所以绝大多数人与此终身无缘！

张老五

如果只不过是“不可告人”的秘密，那充其量不过是些小技巧
真正的核心技术，是告诉了别人，别人也做不出来，那才叫做核心技术

flyingmind

争端又起，xx不出，谁与争锋

圣力

回复 177# flyingmind
以前看过Discovery探索频道的一个节目，介绍德国的科学技术，博世公司一天要生产30多万根雨刮器胶条，但这种胶条的材料配方，整个博世公司里只有三个人知道。

还看过一个介绍，BYD汽车早年的雨刮器老被人投诉，质量问题长期解决不了，后来终于解决了，改换成博世的产品配套就没人投诉了！

1-1-1

回复 178# 圣力


    那能否说明汽车的核心在于雨刮器呢?
如果这么说,那核心也的确太多了些

flyingmind

回复 178# 圣力
你要是去过国内的一些大型的民营企业看看，技术人员水平高的实在不多，当然机械方面有经验的技师倒是很多，因为那和经验有关，但懂电的，实在不多，即时是很多电机厂，产值好几个亿的也是如此，当然现在逐渐有所改观，但无论如何，懂得机电结合核心技术的每个公司就那么几个人
你能说，那个技术就是核心技术？

圣力

回复 180# flyingmind
有一种生产窍门能让你的产品在行业里够得上“出类拔萃”的地步，那才能叫核心技术！
国内的技术人员掌握那些不叫“核心技术“那只能叫常识！

张老五

何为“出类拔萃”？
能让磁铁“出类拔萃”的东东，就一定能让风力发电机也“出类拔萃”？
要是磁铁用得好，绕组没设计好，或者绝缘没处理好，电机整天出问题咋办？
是不是也可以说，风力发电机的核心技术是绕组，是绝缘？

圣力

这是德国产的塑料水泵叶轮，他为了让仿制的人出错，有意用了快走丝与慢走丝的接缝痕迹来误导你，而你一旦误入了他给你设定的思路，那你就很难把握叶轮的对称平衡尺度！（这个接缝应该是电火花打出来的）。
一般人可以想想，德国人开精密模具会用快走丝吗？

flyingmind

回复 183# 圣力
不得不说，其实你在有些方面还是很不错的，就是有时候稍微有点偏执
当然了，一些伟大的发现都是由偏执狂完成的
不管如何，对我们大多数人而言，首先要积累，没有积累，只有偏执，那会走很多弯路

tecogwj

回复 182# 张老五

对于圣力说的方波磁瓦的真实性和可靠性，我还是保持一些怀疑。
对于（发）电机来讲，最核心的就是磁场，这应该是毫无疑问，其它技术都是为磁场服务的。从这方面来讲，对于永磁（发）电机来说，磁瓦是核心也没有错。

张老五

回复 184# flyingmind


    有底气有积累的，那叫住执着。
   没底气没积累的，那叫偏执。
   要是啥都不懂还要偏执，那叫做精神病。

tecogwj

回复 75# 讨论ID


思维有些固定了。
即便系统功率为2.0MW，磁场强度高的框号、体积、重量可以做的比别家小，这就有竞争优势。

tecogwj

回复 81# 标准答案

个人以为，这条反驳有些为了反驳而反驳。
楼主的题目是有问题，但我们谁都明白讨论的主体是永磁（发）电机，何必捉着这样的小错误穷追猛打。如果真持怀疑批判的态度，建议还是针对楼主的技术来讨论比较好，也更有说服力。

tecogwj

回复 186# 张老五

在论坛上讨论，还是以技术为主。
脱离技术而进行人身攻击，那技术论坛还有存在必要么？

标准答案

回复 185# tecogwj

你先告诉我“楼主的技术”在哪里？

felix

额 对于这类型的永磁体真的想不明白。。。坐等真相

yr_china

不可否认，lz有点偏执，讲话也可能不太讲究技巧。但如果那个磁瓦是真的产品，肯定会有很强的使用价值的。我不懂电机，但在我的领域内，lz的产品肯定有很大的价值。lz能短一个联系方式么？