Motor-CAD试用感受

zengxiaodong · 发表于 2018-10-6 10:25

FOXWHY 发表于 2018-10-5 22:00
是的，当前Motor-CAD主要还是二维计算，采用很多等效方法，去求解一些三维问题，但是后续轴向电机模块 ...

关于三维问题，我提个建议仅供参考。就是根本不去开发三维计算软件，直接调用其他成熟的三维电磁场计算模块，Motor-CAD本身只要专注于前处理、后处理即可，要把电机三维建模的前处理打造成精品中的精品，就像目前二维的前处理一样一样，目的就是可以直接提交给其他软件进行三维电磁场计算，并对返回的计算结果进行各种处理。

FOXWHY · 发表于 2018-10-15 17:52

zengxiaodong 发表于 2018-10-6 10:25
关于三维问题，我提个建议仅供参考。就是根本不去开发三维计算软件，直接调用其他成熟的三维电磁场计算模 ...

曾老师，催更。。。。。yc_dd12

天源博通 · 发表于 2018-10-22 15:43

zengxiaodong 发表于 2018-9-26 12:12
做了一个实际算例的对比，模型尽可能完全一致，Ansys计算的结果文件如下。

楼主厉害

清白之年 · 发表于 2018-10-31 10:14

曾老师，这个软件怎么申请试用啊

懂嘚〤So慈蕜 · 发表于 2018-12-4 22:54

能否出一份实例教程，供小白学习，多谢！

zengxiaodong · 发表于 2019-4-3 08:11

本帖最后由 zengxiaodong 于 2019-4-3 08:13 编辑

懂嘚〤So慈蕜发表于 2018-12-4 22:54
能否出一份实例教程，供小白学习，多谢！

Motor-CAD磁热互耦计算1.pdf (1.74 MB, 下载次数: 229)

这类资料网上很多的。

zengxiaodong · 发表于 2019-4-3 08:17

FOXWHY 发表于 2018-9-28 23:56
真是刻苦呀，这么晚还在研究！

能否解释一下“多位置静态”的详细内容？

Multi-static这个算法是不是先完全不考虑涡流，然后在求解出磁场以后根据磁密分布再计算涡流损耗？

zengxiaodong · 发表于 2019-5-15 16:05

对Motor-CAD真是越来越喜欢，使用确实超方便，感觉计算结果也是很精确的。

无标题.png

用瞬态分析，发现转子涡流损耗比较大，大得超乎想象，估计是哪里没有设置好。

zengxiaodong · 发表于 2019-5-15 17:52

虚功法以及磁共能法计算的齿槽转矩，似乎差异有点大

无标题.png

zengxiaodong · 发表于 2019-5-15 21:57

VW虚功法
CE磁共能法

zengxiaodong · 发表于 2019-5-16 19:23

本帖最后由 zengxiaodong 于 2019-5-16 19:24 编辑

转子损耗1285W，都成电炉了，实际远小于这个数值。

无标题.png

zengxiaodong · 发表于 2019-5-17 09:46

zengxiaodong 发表于 2019-5-15 17:52
虚功法以及磁共能法计算的齿槽转矩，似乎差异有点大

用磁共能法计算齿槽转矩时，气隙剖分密度很敏感，加密的话齿槽转矩波形会明显变化！相对而言，虚功法就不是那么敏感。

下面是加密气隙网格后的结果
无标题.png

但是，算来算去两种计算方法得到的结果总是不太吻合。

zengxiaodong · 发表于 2019-5-18 09:37

本帖最后由 zengxiaodong 于 2019-5-18 11:39 编辑

EMag - Combined 2D FEA and analytical algorithms for fast calculation of electromagnetic performance.

具体是什么意思，数值解和解析解复合技术是什么？

Motor-CAD v12 Specification Sheet.pdf (1.52 MB, 下载次数: 47)

zengxiaodong · 发表于 2019-5-18 20:00

zengxiaodong 发表于 2019-5-15 17:52
虚功法以及磁共能法计算的齿槽转矩，似乎差异有点大

模型没有任何改变，磁共能法计算的齿槽转矩差距巨大！

无标题.png

zengxiaodong · 发表于 2019-5-18 20:40

本帖最后由 zengxiaodong 于 2019-5-19 09:35 编辑

1、多位置静态法，耗时190秒，而瞬态法耗时1600秒！

2、多位置静态用的是“最简电机”模型，而瞬态法用的是全模型（默认就是全模型）；

3、两种方法计算的主要可对比结果没有发现明显差异；

4、电感的计算，用DC法和小波法，结果相差十万八千里！

无标题.png

zengxiaodong · 发表于 2019-5-18 21:32

本帖最后由 zengxiaodong 于 2019-5-19 09:11 编辑

在瞬态分析时，手工指定对称系数，求解时间就变成了299秒。

无标题.png

32楼提到的问题，可以选择转轴不要剖分加以解决（见上图篮圈）。

无标题.png

zengxiaodong · 发表于 2019-5-19 10:09

加密气隙网格，磁共能法计算的齿槽转矩显得靠谱多了！

无标题.png

zengxiaodong · 发表于 2019-5-19 10:47

这个版本DC法计算电感存在问题

默认网格DC法自感.png

zengxiaodong · 发表于 2019-5-19 10:49

加密网格以后，DC法和小波法计算的电感对比。

加密网格DC法自感.png

zengxiaodong · 发表于 2019-5-19 17:13

明显不符合逻辑，DC法计算的应该是割线电感，小波法计算的是切线电感，在铁心饱和的情况下，割线电感显著大于切线电感，而不是相反！

即使毫不饱和，完全线性磁导率的条件下，割线电感等于切线电感。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

Flux电机有限元分析教程西莫团购入口 \| 奖励入口	当当网购物入口 \| 奖励入口	欢迎使用！西莫论坛App开放下载	Motor-CAD电机多物理域设计教材购买入口 \| 奖励入口
★新会员论坛须知★	《西莫电机技术》第39期发售火热进行中	Flux电机电磁阀有限元分析教程团购入口 \| 奖励入口	论坛微信公众平台欢迎入驻
西莫电机及相关产品供需交流群开放邀请	★ 论坛VIP会员申请 ★	Motor-CAD.MANATEE电磁热振动噪声教程 \| 奖励入口	西莫团队欢迎您的加盟！
宣传推广合作请联系QQ：25941174	西莫电机论坛微信群正式开放	Flux变压器与电抗器有限元分析团购入口 \| 奖励入口	西莫电机论坛技术版区QQ群汇总

[求助] Motor-CAD试用感受

点评