- 积分
- 115
- 回帖
- 0
- 西莫币
-
- 贡献
-
- 威望
-
- 存款
-
- 阅读权限
- 10
- 最后登录
- 1970-1-1
该用户从未签到
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
新入电机控制领域,想咨询个小白问题
我们目前在做一个项目,电机主要工作在低速区,电机运转速度小于5°/s,但是要求速度波动峰峰值不超过0.2°/s,小功率,100W
用FOC控制算法,做了好久,发现不论怎么做,甚至没有开环控制方法好。
所谓的开环控制方法,就是生成3个相差120度的正弦波直接去驱动电机。
我发现不论怎么调,简单的开环方式控制的速度波动很小,刚度也能上去,反倒FOC算法不论怎么调试,速度波动,系统刚度都很差,比开环方式差很多。
我是用TI的28335和TI的例程在做,用分流电阻采样(功率小),初期效果很差,于是怀疑电流环带宽不足,我已经尽量缩短了控制周期,将电流环控制频率调整为30K,最终电流环执行时间大概是6us,同时仔细调整了电流环PI参数,最终电流环D轴Q轴上升时间大概为200us,并且没有什么超调,看D,Q轴电流跟随的也很好,没有波动一条直线。
改进后性能有提升但是还是没有开环好,闭合速度环后速度波动大。TI的例程我已经优化了很多了,通过我的努力闭合速度环后的波动已经减小很多了,但是就这样都比不过开环方式,产生了极大的挫败感。
我想问的是FOC到底好在哪?:
一说无刷直流电机,永磁同步电机,网上所有的方案都是FOC,很少有提到120度正弦波开环控制的(简单的开环控制我还是偶尔看到的),但是评估结果确让人大跌眼镜,不论我怎样努力,FOC的效果远没有开环好。与其这样,何必非得用FOC?硬件也复杂,软件也复杂,还得采电流。
1、FOC算法适用范围到底是哪里?我的这种低速应用环境是不是不需要用FOC?
2、我的问题出在哪里?是不是TI的28335例程就是这种水平?就是个教学用的原理展示,谈不上什么性能。但是根据我的了解,坊间很多人也是在用28335在做FOC啊,难道他们不要求这么高的速度精度?只是能转起来就行?或者转速很高,几千转?不在乎那几度秒的波动?
3、想做性能好的FOC就得用FPGA和DSP结合?专业伺服厂家都是有自己定制芯片?
4、我应该往哪方向努力?提高电流环带宽?降低采样电流噪声?加快电流采集AD转换的速度?
|
|