ansoft中表面式（面贴式）永磁电机id=0控制及增去磁状态的实现方法

iso

顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶

永磁直线电机

这帖子水平好高，可是看不太懂啊

电气工程师鹏

楼主有做过旋转电磁铁不？The band surface is represented with too few segments. The maximum angle per segment is 15 degrees的问题有遇到过没？

dxxd

精华贴，楼主辛苦了,学习了

1467472742

花了好多币
已下载

BLDC-motor

必须mark一下，好好研究，感谢楼主。

zhangxx49

BLDC-motor 发表于 2017-8-6 10:10
必须mark一下，好好研究，感谢楼主。

感谢楼主，也感谢曾老师的分享！

zengxiaodong

zengxiaodong 发表于 2017-1-8 12:38
娄博士，总算找到了一个实测波形！

https://bbs.simol.cn/thread-106753-1-1.html

可见，Ansys Emag计算出来的反电势波形3个小波峰是比较吻合的。

zengxiaodong

在77楼中给出了数据文件，可以对其进行处理得到线反电势的波形如下。

zengxiaodong

可以与158楼的实测波形对比一下。

淼淼大懒虫

zengxiaodong 发表于 2014-12-31 20:06
楼主的分析思路是完全正确的！

只是，反电势波形那个样子我想不明白，怎么我实测过的电机几乎没有这样奇 ...

您好：你仿真的空载反电势与实测值一致吗？如果仿真的反电势比实测值大，可能是什么原因？盼回复

zengxiaodong

淼淼大懒虫 发表于 2017-9-8 11:12
您好：你仿真的空载反电势与实测值一致吗？如果仿真的反电势比实测值大，可能是什么原因？盼回复

我觉得很一致，对于40匝左右的线圈，几乎一匝误差都没有。至于产生你说的误差，要我说最大的可能是模型数据有偏差。

淼淼大懒虫

zengxiaodong 发表于 2017-9-8 12:59
我觉得很一致，对于40匝左右的线圈，几乎一匝误差都没有。至于产生你说的误差，要我说最大的可能是模型数 ...

为了对比仿真反电势与测试值 的误差，我拿的已经成熟的两个产品进行的对比，都发现仿真反电势比实测值高。个人觉得，模型数据是实际图纸转换来的，感觉问题是给定激励数据，但是刚刚出门，有点不知道该从什么数据下手。。。

淼淼大懒虫

zengxiaodong 发表于 2017-9-8 12:59
我觉得很一致，对于40匝左右的线圈，几乎一匝误差都没有。至于产生你说的误差，要我说最大的可能是模型数 ...

我刚刚校验了第三个模型，发现反电势居然又与实际测试数据对上了，。。。。我总结了一下这几个建模，发现：转子磁钢表贴式电机仿真反电势与实验数据基本一致，转子磁钢内嵌式的电机仿真反电势比实测值大。（我那个转子内嵌结果如下图）这个跟磁钢放置方式有关吗？

zengxiaodong

淼淼大懒虫 发表于 2017-9-8 14:20
我刚刚校验了第三个模型，发现反电势居然又与实际测试数据对上了，。。。。我总结了一下这几个建模，发现 ...

对比的是不是反电势的基波？

也就是要剔除高次谐波的影响，仿真出来的波形往往不是完美的正弦波，只要基波才能有统一的基准。而实测的波形一般正弦度会好一些，也取其基波。

淼淼大懒虫

zengxiaodong 发表于 2017-9-8 23:19
对比的是不是反电势的基波？

也就是要剔除高次谐波的影响，仿真出来的波形往往不是完美的正弦波，只要 ...

对比的是反电势的波形的有效值，不是基波。难道这个对比基波后数值会比较准确吗？另想请教一下：永磁同步电机负载仿真问题，激励是给电流源比电压源更好，但是怎么才能仿真出来恒转矩区域的最大转矩？恒功率区怎么仿真？

hb2011xm

zengxiaodong 发表于 2017-9-3 08:45
可见，Ansys Emag计算出来的反电势波形3个小波峰是比较吻合的。

曾老师，那实测的反电势波形的电机与之前你仿真的反电势的电机，两者是同一个模型？

同一个模型参数才能说明到底是几个波峰吧？不能随便找个实测波形来证明吧

hb2011xm

zengxiaodong 发表于 2016-11-23 09:38
楼上的电机，空载气隙磁密波形如下

有同感，之前做仿真总纠结去研究如何得到正弦度好的气隙磁密，但实际做样机还是差别很大的，
即使励磁气隙磁密波形再好，负载工况下，考虑电枢反应等因素，电机的性能并不一定就是适合技术要求的。

快速做电机产品时，得根据具体电机类型具体技术要求，去针对性的仿真，若直接负载仿真特性较好已经满足要求了，没必要刻意去追求气隙磁密波形的仿真，
当然要是做学术研究的话，深究影响电机负载运行性能的各个因素时，去琢磨气隙磁密波形还是很有必要的。

hb2011xm

zengxiaodong 发表于 2015-1-3 08:34
是的，当然还有有限元网格的密度。

因为Ansys计算不直接给出反电势波形，因此多数时候我仿真也不太 ...

请教下曾老师，电机的中性点引出测量的相反电势波形与无中性点引出（用示波器直接测量相端与地线之间的）电压波形，
两者有什么区别？不知道能不能用后者近似等效前者？

hb2011xm

zengxiaodong 发表于 2015-1-10 18:14
从优化后结果来看：

平行磁化：反电势波形好，齿槽转矩低，但是转矩脉动的频率也低（有明显的每对极6 ...

曾老师，你在80楼提到过两点：

3、内转子电机不宜使用径向磁化，而宜于使用平行磁化的方式；

4、外转子电机不宜使用平行磁化的方式，而最好采用径向磁化的方式；

疑问：

（1）在90楼也提到仿真是基于id=0控制的，那也就是说80楼的这两点和91楼的结论都适用于表贴式永磁同步电机吗？

（2）还是有其它条件限制？平行充磁的永磁体是等厚的？径向充磁的永磁体是不等厚的？

（3）这些结论的通用性怎么样？能否扩展到其它模型中？

多谢指点了！