永磁同步电动机取代异步电动机的可能性

252872919 · 发表于 2012-7-3 16:55

我感觉蜗轮蜗杆+减速箱的异步电机肯定要被淘汰的。
永磁同步电机一般尺寸较小，可以节省很多安装空间。

1-1-1 · 发表于 2012-7-4 08:17

回复 81# 252872919

你指的是低速应用场合,那在传统电机上,本来就是同步电机的范畴,永磁电机替代这些应用和异步电机的关系真的不是很大,赫赫

1-1-1 · 发表于 2012-7-4 08:19

回复 72# 张老五

可变前端变频器(IGBT整流),厂家给出的功率因数基本在1或者0.99

1-1-1 · 发表于 2012-7-4 08:21

回复 78# lzemg007

你们最大功率做到多少?
贴点效率的数据出来,特别是低负荷时.
还有,你这个560,630是中心高吗?如果是,那和异步电动机相比,尺寸似乎也没有优势.
还有,如果都用控制器启动,那成本比普通异步电动机高多了,比变频器加异步电动机价格还要高出很多吧?

张老五 · 发表于 2012-7-4 09:07

回复 81# 252872919

如果最终的转速只有一两百转，那永磁机体积也小不到哪去吧

kongluoluo · 发表于 2012-7-10 09:45

回复 86# 张老五

我怎么觉得你就在找茬一样啊，虽然大体叫电机，但是电机应用的领域不同，像油田的抽油机就是用的起永磁电机，因为他们是和做永磁电机的厂家是利益分享的，2年内就可以收回成本。其实永磁电机在很多领域还是有优势的，像节能这行业永磁电机绝对有比异步电机有优势。

张老五 · 发表于 2012-7-10 10:12

回复 87# kongluoluo

我并不怀疑永磁电机具有某种优势，我只不过是疑惑永磁电机到底有多少优势，特别是把价格因素考虑进去以后。

1-1-1 · 发表于 2012-7-12 12:55

回复 87# kongluoluo

不排除优势?但对比劣势呢?一直没有人来给说说,也没人提供任何数据

张老五 · 发表于 2012-7-12 15:18

回复 89# 1-1-1

劣势我只想到这么几个：
1、价格贵
2、多数情况下离不了控制器
3、永磁材料有退磁的可能性

1-1-1 · 发表于 2012-7-12 15:39

回复 90# 张老五

老五,Y系列2极三相异步电动机的效率大体在哪个范围?
另外,2极永磁同步电动机效率范围呢?

张老五 · 发表于 2012-7-12 16:05

回复 91# 1-1-1

效率的大小跟电机的功率关系很大，所以谈效率要先确定规格或者是功率。
至于永磁电机的效率么，只听无数的人说永磁电机的效率高，但只要一说到具体的数值，就成了机密了

kongluoluo · 发表于 2012-7-12 16:18

回复 92# 张老五

这个我有具体数据，我们做的37KW满负载运行的时候效益有95%，功率因素达到了0.989，这个是我们连续做了48个小时的满负载出来的数据

kongluoluo · 发表于 2012-7-12 16:19

37kW永磁同步电动机恒转矩负载试验
转速(rpm) 转矩(Nm) 输出功率(kW) 相电压(V) 线电压(V) 电流(A) 输入功率(kW) 功率因数效率
0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.000 0.000
75 471.0 2.9 15.5 26.8 73.2 3.2 0.922 0.911
150 471.7 7.4 35.0 60.6 73.7 7.6 0.984 0.971
200 471.9 9.9 46.9 81.2 74.6 10.4 0.984 0.956
250 472.0 12.4 58.8 101.8 74.4 12.9 0.982 0.960
300 471.7 14.8 70.7 122.5 74.5 15.6 0.989 0.948
350 472.2 17.3 82.6 143.1 74.6 18.3 0.987 0.948
400 472.4 19.8 94.5 163.7 74.9 21.0 0.986 0.945
450 471.1 22.2 106.3 184.1 74.8 23.3 0.977 0.952
500 471.7 24.7 118.2 204.7 75.0 26.0 0.976 0.951
550 470.7 27.1 130.1 225.3 74.9 28.5 0.974 0.951
600 471.8 29.7 142.1 246.1 75.1 31.1 0.973 0.952
650 471.2 32.1 153.9 266.6 75.2 33.7 0.971 0.951
700 471.4 34.6 165.8 287.2 75.3 36.4 0.970 0.951
750 470.7 37.0 177.7 307.8 75.3 38.9 0.969 0.950

表二
37kW永磁同步电动机负载试验数据
转速(rpm) 转矩(Nm) 输出功率(kW) 相电压(V) 线电压(V) 电流(A) 输入功率(kW) 功率因数效率
750 0.0 0.0 177.3 307.1 4.3 1.5 0.883 0.000
750 100.0 7.9 177.8 307.9 18.2 9.5 0.973 0.829
750 200.1 15.7 177.2 306.9 33.2 17.3 0.982 0.907
750 300.0 23.6 176.8 306.2 48.4 25.2 0.982 0.934
750 400.5 31.5 176.9 306.4 64.1 33.3 0.977 0.946
750 470.7 37.0 177.7 307.8 75.3 38.9 0.969 0.950
750 600.3 47.1 181.3 314.0 96.8 49.4 0.937 0.955
750 700.8 55.0 187.9 325.4 116.5 55.8 0.914 0.951
750 800.2 62.9 187.9 325.4 133.1 66.2 0.882 0.950

tech4 · 发表于 2012-7-12 16:21

回复 92# 张老五

呵呵.老五说的是实话.一些厂家把永磁电机的效率说的太弦,具体让他拿出实际数据,他就会说:"永磁电机的效率比你现在的电机效率要高,节能的多"等等......

张老五 · 发表于 2012-7-12 16:38

本帖最后由张老五于 2012-7-12 16:45 编辑

回复 94# kongluoluo

看来是8极的电机？电压好像有点低，怎么才300多伏？
另外再问一下，这个效率值包括了控制器的损耗么？
还有，效率是怎么测的，包括了杂耗么？杂耗又是怎么测的？

张老五 · 发表于 2012-7-12 16:54

回复 94# kongluoluo

查某厂YX3系列37KW8极电机的效率值：
在额定输出下为92.7%，75%负荷下是92.6%，估计50%负荷下也不会差太多，当然若是负荷再降，那效率就会比较差了

当然功率因数是肯定差的，只有0.8

需要说明一点的是，YX3系列应该算高效水平了，但高效电机的能效标准中并不包括8极电机，所以这个规格只能说是效率高于普通水平的电机而不能算是“高效电机”。
按一般的设计理念，这个规格的异步机效率应该还有提高的空间，如果达到“超高效电机”的程度，效率值应该在93.5-93.7%的样子。

zxb1212 · 发表于 2012-7-12 22:29

不能说永磁能能完全取代异步，部分领域可以取代，这个要根据具体需要来，不要盲目追求“高富帅”。
永磁调速主要优点在于
1，具有调速功能，能根据需要调节转速，可以省掉调节转速的装置。
2，在相当宽的转速和转矩范围内效率较高，异步机高效的工作范围较窄
也有缺点：
1.需要控制器和永磁铁，成本较高
2.存在磁钢退磁的问题

前面有人提到国内有2500kw的永磁同步电机，这个我觉得不靠谱，据说现在美国军方也就刚刚能做到1000KW等级。

zxb1212 · 发表于 2012-7-12 22:32

回复 95# tech4
一般来讲，1KW左右的永磁同步电机在额定负载下总效率（包括控制器损耗）可以略高于异步机，但是不会很多，最多1~2%，但是在高负载、低负载，以及其他转速下，远远高于异步电机，因此说节能得多是指综合效率，特别指在负载变化的场合下，永磁调速电机的节能效果非常明显。

张老五 · 发表于 2012-7-13 10:30

回复 98# zxb1212

永磁电机的控制器就相当于变频器吧？那考虑成本和效率时，是不是应该把控制器也考虑进去？

张老五 · 发表于 2012-7-13 10:31

回复 99# zxb1212

在负载变化的场合，永磁调速跟异步调速比呢？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册