电机新技术

张老五

hszhangyu 发表于 2012-12-27 16:29

                               
登录/注册后可看大图

还有不屑一顾的？？？

楼主已经说自己不懂的了，我也苛求了，能不能上一个技术监督局监督下的试验线路图？

xiaote

张老五 发表于 2012-12-27 16:10

                               
登录/注册后可看大图

1、我不相信有效率可以达到99%的电机，大型发电机也达不到，永磁电机也达不到，更不用说异步电机了
2、 ...

嗯！有道理！

张老五

楼主的接线图呢？

鲫鱼入网

真是逆天了

fullingmotor

效率这么高，理论上就不可能实现，要保持理智，千万别被老外给忽悠了！

张老五

看来楼主是潜水去了
也不知道这老外所谓的“新”技术到底有些啥技术

fbx3426

我也想过这个问题，应该是可行的啊，我有时候在想，像电动车，即使不可以一个电机同时做电动机和发电机，为什么不可以一个做电动机，一个做发动机，这样多节能。

工具人

7.5kW的小电机效率可以达到99%以上？第一反应是不可能。真有这么厉害的技术，大家都不用研究超导、永磁了 :)
楼主如果有英文的技术资料，不妨也发上来大家看看。

张老五

fbx3426 发表于 2013-1-7 14:28

                               
登录/注册后可看大图

我也想过这个问题，应该是可行的啊，我有时候在想，像电动车，即使不可以一个电机同时做电动机和发电机，为 ...

恭喜这位同学，永动机在你的手中诞生了

标准答案

刚刚看到这个帖子，本人还真对这种电机进行过一些研究，发表一下自己的看法：
1 这种电机的结构是定子上设置两套绕组，两套绕组在空间分布上可以同相位也可以相差一定的角度，其中一套绕组串联上适当的电容，另一套绕组和普通异步电动机相同，两套绕组可以是同样的接法，也可以是不同接法，一个Y接，一套角接。转子与普通异步机转子相同。这种电机最早是一个米国鬼子在1977年发明的，当年还申请了米国的专利，这个米国鬼子叫wanlass，因此这种电机也称wanlass电机！
2 wanlass在他的专利里是以高效为亮点忽悠的，的确如楼主所言，它比传说中的高效电机的效率还要高，可以说当时就有了传说中的超高效了！而且从有关文献上（包括许多洋码码的文献，本人米国话十分烂，但为了看明白这些洋码码可费了不少劲，搬着字典当饭吃）也的确列举了一些实验数据，说明它比普通电机效率高！在理论分析方面，这种电机显摆的主要是可以大大降低了铁耗，铜耗和附加损耗也有所降低，但这不是主要的。这种电机的高效机理及实际效果一直受到世界同行的质疑，有不屑一顾的，也有追捧的。至今也木有一个确切的结论，特别是上世纪八九十年代，研究这个玩艺比较热，现在有所降温。
3 经过本人的认真、细致、不厌其烦、吃苦受累的分析，在理论上没有发现它与普通异步电机有什么本质性的区别。特别是没有发现他用来显摆的在大大降低铁耗方面有什么高招！但从有关文献方面认为这种电机还是有一定的特点的：一是它可以提高功率因数（这只是可以减小线路损耗而已，并不能对减小电机本身的铜耗起到本质的作用，即使有所减小效果也有限）；二是它可以改善一些启动性能，主要是减小启动电流的作用，与效率基本无关；三是它可以在比较宽的负载范围内保持一个比较高的效率！本人认为这应该是这种电机在节能方面最大的亮点；四是这种电机通过两套绕组在空间布置方面和接法方面以及在电容的选配方面的不同组合，可以减小一些谐波，从而减小一些附加耗，这也可以说是对提高效率的一点贡献。除此之外再没有其他的优点了。当然这是本人的看法，可能有一定问题。
4 关于楼主所列举的实验数据，个人认为，这种电机也许可能效率会比普通电机高一些（姑且这么认为，实际还真不一定），但绝不会高到那种程度！！！这是绝对可以肯定的！！！原因除老五和南牛所分析的观点（我很赞同这二位的分析）外，本人另外补充如下：
4.1 这种电机的高效主要并不是体现在额定点这一点上，而是体现在一个比较大的负载范围里，特别是轻载下仍保持较高效率（这也不是那么确定）。但从楼主的实验数据上看，虽然列举了那么多数据，却只是不同时间点测得的额定点的效率（只是电压略有不同，可能是电网波动或测试误差所致）。试想，不论是普通电机还是经过改进的电机，同一台电机在不同时间测得的额定点附近的效率居然差一个百分点以上，这种实验可信吗？？？
4.2 还有一个硬伤，我们看到改进的电机最高效率达到了99.91%，我们就看这组数据，这时的转速是1464.2，学过电机学的都知道，转子的铜耗等于转差率乘以电磁功率，我们就以此时的输出功率7.5kW代替电磁功率（实际电磁功率还比7.5kW大），算一下转子铜耗就是177瓦了，只转子铜耗一项就已经超过2%的损耗了，即使别的损耗都没有，效率也不会超过98%，怎么会效率达到99.91%呢？？？由此可见，这个实验数据纯属胡掰！不用看别的，一看转速就知道效率数据是不可能的！！！

太晚了！就先说这些吧！总而言之一句话，奉劝楼主，别盲目相信老外！也别盲目崇拜什么技术监督局！这个项目似乎不大靠谱！

294589892

2013-1-29 01:55  佩服

标准答案

我在30楼啰嗦了半天，似乎是太专业了，可能楼主不是这个专业的被弄得晕头转向，现在我再告诉你一个简单的办法，电机效率达到99.91%，说明损耗是7瓦，7 瓦是个什么概念呢？不用脑子想，用脚就可以判断损耗是不是只有7瓦，让电机运行一小时，停下来你马上用你的脚丫子登在电机的机壳上，如果脚丫子没有被凉着，就说明不可能损耗只有7瓦，如果你还感觉到热乎了，那就更别提了，至少200瓦！！！

张老五

标准答案 发表于 2013-1-29 11:52

                               
登录/注册后可看大图

我在30楼啰嗦了半天，似乎是太专业了，可能楼主不是这个专业的被弄得晕头转向，现在我再告诉你一个简单的办 ...

老李，你这方法不准确
说不定人家暗地里埋了一路空调线路到电机壳子里面，到时候不是凉，小心冻脚。

winy

看看评论学到很多知识，没事逛逛西莫，总会有收获的，哈哈

张老五

标准答案 发表于 2013-1-29 01:55

                               
登录/注册后可看大图

刚刚看到这个帖子，本人还真对这种电机进行过一些研究，发表一下自己的看法：
1 这种电机的结构是定子上设 ...

如果真的就是用两套绕组，改变一下接法，再加上电容
大概提高一些功率因数，降一点点铜损还算靠谱。减少一些谐波，降低杂耗，也还说得过去。
如果是这么个原理，大概能将提高一档也还有可能，但估计也就是小功率上效果好一些，大功率上就不怎么明显了。

标准答案

张老五 发表于 2013-1-29 17:29

                               
登录/注册后可看大图

如果真的就是用两套绕组，改变一下接法，再加上电容
大概提高一些功率因数，降一点点铜损还算靠谱。减少 ...

你说的没错!

0609080524

想都不用想！是个大忽悠！你想想真有如些靠谱的简单方法他会卖给你么？