投诉版主张老五
此版主个性太过于自尊傲慢了，而且最后对本人也发出了污蔑和弯曲的言辞。其在人品上具有重大缺陷。在其所负责的帖子中，经常显示他的权威，不对帖子的技术原理进行解释，或引导版友讨论，总是在回帖中恶意讽刺对方。我本人在浏览电机技术综合版的关于轴承的帖子时，看到张老五与版友zengxiaodong的争论，感觉气氛非常不正常。张老五版主是与我同年进入西莫的版友，当时我与他有过愉快的交流。正因如此我才在“『电机技术综合讨论区』 » 这是不是世纪盲点！？”的帖子中，对其针对邓老先生的技术的言行进行劝告。由于我已经在之前的话题中了解到张老五本人的性格，担心直接以非技术帖子的形式劝告他会伤及其自尊，因此采取技术讨论的形式逐渐向其提示。我这样做是因为我大致看了一下邓老先生技术的帖子，觉得还是有讨论其技术空间的，因此以不同意对邓老的“忽悠”定论为主题，发表技术分析。
由于自觉本人专业水平不足，本人的所有评论和分析，都是本着两方面的考虑去讲。既要考虑邓老先生确实可能有技术错误，让版主对邓老的错误仔细分析，也要为邓老先生被轻率的判为“忽悠”而据理力争，希望在此过程中向张老五等人说明做人的道理。
但张老五本人的反应无法令人理解。他除了在3楼和33楼做出了不够细致的技术解释之后，就一直处于对邓老先生的攻击状态。邓老先生无论错在什么地方，他本人的错误并不过分，倒是张老五本人不断以过分的言行，毫无知耻之心，丝毫不能理会本人对其的帮助和劝告。我仔细分析了邓先生的情况，技术方面我不敢说什么，但我敢断定邓先生不是恶意忽悠之人，这点几个版友和版主也都有了同样的看法。但张老五一再固执己见，似乎他认定的东西就不会有错。
张老五的这种性格在与zengxiaodong的争论中表现得非常突出。其实这二人讲的不是一个问题。zengxiaodong是从工程技术角度谈绕组槽满率，而赵老五偏偏要以科学的角度证明zengxiaodong是错误的，甚至讥讽zengxiaodong不但没学过电机，甚至连电机都没见过。其实张老五的采取论点是非常外行的。张老五那样的论点，从我这个外行人嘴里说出来也算是认真讨论。但张老五是电机专业的“全国第三”，竟然为了驳倒zengxiaodong，无视其观点的不妥当之处，竟然一再向zengxiaodong发难，甚至大战148回合，才把自己的观点说出来。我本来以为他有什么高见，结果却让我大跌眼镜。槽满率不超过100%是每个有科学素养的人的常识，但工程上采用了一个公式来计算槽满率，由于其定义或规定的原因，如果认真追究起来，该公式定义的槽满率确实有超过100%的可能。张老五了解到公式后，竟然又转移话题，说什么定义有问题之类的词语，将问题搪塞过去。我想zengxiaodong辩不过他可呢过是因为zengxiaodong是个学者，胡搅蛮缠不是其优势。
鉴于此以及我与张老五的既往交流情分，虽然我已经对其人品不耻，但我仍然在关于邓老先生技术的帖子里循序提示他，但此人顽劣不堪。
我觉得张老五就是对西莫贡献再大，也不适合作为版主在西莫行使责任了。此人品格出奇低劣，为多年来行走各大论坛所仅见。真让我开了眼了。如果西莫褒留此人，也必将为此人所累，无法成为电机领域众口信服的专业论坛。 我觉得楼主言重了，张老五在解答靠谱的提问时还是比较靠谱的。 说的是他不配做版主，靠谱不靠谱的有关吗？这件事情的处理结果，我对西莫的版主的做法非常不满意。张老五本人也不会有什么改变。说到底就是让电机行业里有头脑的人自行离去，好让西莫成为某些人的自家花园。 说的是他不配做版主，靠谱不靠谱的有关吗？这件事情的处理结果，我对西莫的版主的做法非常不满意。张老五本人也不会有什么改变。说到底就是让电机行业里有头脑的人自行离去，好让西莫成为某些人的自家花园。 本帖最后由 accnet 于 2011-12-6 09:08 编辑
让大家看看，张老五在投诉区反诉我脏话连篇，他的证据里有我说的脏话吗？请支持张老五的版友替他指出来，我的脏话在哪里！
无中生有！这种人也配在西莫做版主？那西莫版友还怎么活？版主应该是有些道德水平的吧，赵老五自认俗人一个，因此道德就无底线了，今后他还会有更多惊险的表现让保护他的版主提心吊胆了。
页:
[1]