bufan_rw 发表于 2012-10-30 16:08

导体数偏大吧

ZXL82616 发表于 2012-10-30 17:17

谢谢楼主分享资料,下载看看!

xxuyuan 发表于 2013-1-7 10:29

学习学习。。。。。。。。。。

itdy 发表于 2013-1-7 10:46

下来先看看。

294589892 发表于 2013-1-7 11:29

这个原帖发的时间已经很久了

ヤ湫仟eleven 发表于 2013-1-7 21:52

好多年前的事，下来看看

bear19840625 发表于 2013-5-30 14:40

hxmotor 发表于 2011-9-14 20:26
楼主，我下载并分析了一下你的模型文件，模型设置没有错。我分析出的反电动势与楼主相同。但我认为楼主设置 ...

大哥 我想问一下空载反电动势波形为什么不是正弦波呢？毛刺为什么那么多？

hxmotor 发表于 2013-5-30 19:24

bear19840625 发表于 2013-5-30 14:40
大哥 我想问一下空载反电动势波形为什么不是正弦波呢？毛刺为什么那么多？

我的步长搞得较大，为的是快速的分析完成，你可以改小步长看看。

sw9321 发表于 2013-5-30 22:56

相导体数设置过多造成。

九月Hunter 发表于 2013-5-30 23:02

楼主 咱两现在干的活是一样的 都研究的是车用永磁同步电机 我也有你这样的问题 但是后来改了并联支路数 改了每槽导体数 感应电压就小很多了

bear19840625 发表于 2013-5-31 01:23

hxmotor 发表于 2013-5-30 19:24
我的步长搞得较大，为的是快速的分析完成，你可以改小步长看看。

hxmotor我把楼主的步长从0.002改成我自己的0.0005了，缩小了5倍，反电动势波峰、波谷处依然还是毛刺很多，我想会不会不是步长设置得太大的问题呢？是不是这种类型的电机空载反电动势波形只能趋近于正弦波，不可能是标准的正弦波呢？

ヤ湫仟eleven 发表于 2013-5-31 13:18

bear19840625 发表于 2013-5-31 01:23
hxmotor我把楼主的步长从0.002改成我自己的0.0005了，缩小了5倍，反电动势波峰、波谷处依然还是毛刺 ...

不会是标准的正弦。

1.跟电机的极弧系数、槽开口等都有关。

2.如果想更正弦，可以采用双层短距绕组，或者定子斜槽（转子斜极）等措施。

3.还有软件问题，比如网格剖分、步长等。

bear19840625 发表于 2013-5-31 13:41

ヤ湫仟eleven 发表于 2013-5-31 13:18
不会是标准的正弦。

1.跟电机的极弧系数、槽开口等都有关。


我明白了，只要不是我对反动电动势的原理理解出问题就可以了，谢谢！

wwfahds 发表于 2014-5-28 20:32

我是来学习的，多关照

sissy007 发表于 2015-11-25 21:52

同意，hxmotor的观点

yuqing 发表于 2017-11-27 12:42

这是很久以前的帖子了，现在看来还是挺简单的，非常感谢楼主的分享

guangong4 发表于 2017-12-28 23:29

取有效值看看多少，这个波比较难看，模型对不对

646719004 发表于 2024-6-19 14:47

hxmotor 发表于 2011-9-14 20:26
楼主，我下载并分析了一下你的模型文件，模型设置没有错。我分析出的反电动势与楼主相同。但我认为楼主设置 ...

按E0/Un设计,不一定会使电机的效率最高吧？
页: 1 [2]
查看完整版本: PMSM额定线电压380V，空载计算出来的每相反电动势竟然有800V