guistar1983 发表于 2011-8-27 11:09

Maxwell 12 跟 Maxwell 14精确度验证.论坛破解的程序都不是很准确!!!实例上传!

我买了一本赵博.张洪亮等编著的 Ansoft 12的书, 书中附带有光盘, 在验证实例的过程中, 同样一个模型, 我从西莫下载的V12或者V14的计算结果跟张博正版软件计算的结果相差比较多!!!.

附件上传一个赵博的第四章的一个文件. 这里我只是跟大家交流讨论,应该不算侵权吧! 希望赵博体谅.

我的实验结果是这样的: (赵博的计算结果-转矩 = -6.8136N.m)

1. 我用V12计算的结果是: -5.7N.m;

2. 用V14计算的结果就很奇怪了. 第一次计算的结果跟赵博的一模一样! 主意: 等你点击保存以后,系统提示是否以V14的格式保存? 你点击确定之后,再计算一次, 输出的结果就相差很多了(好像 -2.6N.m).

   还有, 如果你更改负绕组的方向,再计算一次; 更改回来再算一次,跟第一次的结果就不一样! 而且我有两次还出现网格剖分,形状超级怪异的现象, 完全错误的.

请大家也帮忙测试讨论一下!

guistar1983 发表于 2011-8-28 07:42

{:aa11下载了14次,都没有一个人回复.下次不发实例了.太让人失望了.这个论坛.

fanbei 发表于 2011-8-28 16:28

顶起！不能沉了啊！

hongfengtl 发表于 2011-8-29 08:30

个人觉得软件确实存在问题，楼主是不是觉得买的软件计算结果可靠？

guistar1983 发表于 2011-8-29 09:14

个人觉得软件确实存在问题，楼主是不是觉得买的软件计算结果可靠？
hongfengtl 发表于 2011-8-29 08:30 http://bbs.simol.cn/images/common/back.gif

正版软件是可靠的．这点是毫无疑问的，只是存着一个精度的问题；　现在的问题是我们用的暴力破解的这个程序，破坏了它的可靠性．我只是想跟大家讨论一下，是不是其它的朋友也有同样的一个问题．

凌之峰 发表于 2011-8-29 10:15

是的,很多问题,无法一一列出,破解时咋会把计算公式都解体了吧?

大长经 发表于 2011-8-29 10:39

你用maxwell v11的版本，计算结果就和书本一样。

ENZO 发表于 2011-8-29 10:53

本帖最后由 ENZO 于 2011-8-29 11:04 编辑

这个问题我来回答一下吧。
出现不同的计算结果主要是软件计算时的收敛快慢不同， 设置足够的收敛步数， 两者的结果是非常接近的。
      


左边的是12的收敛过程， 右边是14的。

最后的结果是2.68和2.59，相差3.5%， 使用的都是楼主的设置 ，未作任何改变.   相信仔细检查设置可以让结果更加趋向一致。   

从计算出的受力和力矩结果看， 14比12有很大改进， 计算的力的数值一直比较稳定，从开始就比较接近最终的结果， 收敛更快。

guistar1983 发表于 2011-8-29 11:53

本帖最后由 guistar1983 于 2011-8-29 11:55 编辑

这个问题我来回答一下吧。
出现不同的计算结果主要是软件计算时的收敛快慢不同， 设置足够的收敛步数， 两 ...
ENZO 发表于 2011-8-29 10:53 http://bbs.simol.cn/images/common/back.gif

结果都是2.68 还有 2.59， 跟书上的结果6.8差得太多了吧。收敛这个关系倒不是很大。我的意思是结果。我们需要的是最终的结果。

还有这个模型是书中光盘自带的实例。没有任何修改。我只是把结果部分没有拷贝。

guistar1983 发表于 2011-8-29 11:58

你用maxwell v11的版本，计算结果就和书本一样。
大长经 发表于 2011-8-29 10:39 http://bbs.simol.cn/images/common/back.gif

11的版本不知道可不可以打开V12的文件。书中光盘文件都是V12版本的。

ENZO 发表于 2011-8-29 12:17

如果书上的例子有结果的话， 你可以看看结果的收敛情况， 是不是达到了足够的精度。

guistar1983 发表于 2011-8-29 12:45

如果书上的例子有结果的话， 你可以看看结果的收敛情况， 是不是达到了足够的精度。
ENZO 发表于 2011-8-29 12:17 http://bbs.simol.cn/images/common/back.gif

收敛的结果V12的完全不一样，而且矩阵都是是0，V14第一次计算（不保存），收敛什么的跟书上一样．保存以后，重新计算就差了很多．

053226 发表于 2011-8-30 12:38

回复 1# guistar1983


    你说的问题的确存在，我也做过赵博书上的例题，结果总是有点出入，但是勉强可以接受。我没有做完后保存了再计算看结果，所有不知道这样会怎么样。

cc87527 发表于 2011-8-31 08:11

回复 9# guistar1983


这个energy error 怎么操作出来？

guistar1983 发表于 2011-8-31 09:18

回复guistar1983


这个energy error 怎么操作出来？
cc87527 发表于 2011-8-31 08:11 http://bbs.simol.cn/images/common/back.gif


   修改solution setup.

ENZO 发表于 2011-8-31 09:26

本帖最后由 ENZO 于 2011-8-31 09:29 编辑

看来还真的和楼主的结果有所不同， 这两张截图分别是12和14的电感矩阵数据， 基本是一样的：



zl060407 发表于 2011-8-31 09:36

我也发现这个问题，结果差很多，郁闷

flyingmind 发表于 2011-9-8 16:01

对，有时候自适应剖分的计算迭代次数需要10次以上，用默认的10次不一定行的

ccyych 发表于 2011-9-8 16:13

我也下来看看！呵呵

xjhjq 发表于 2011-9-15 08:43

结果有差距是正常的~~毕竟是破解的！！
页: [1] 2 3
查看完整版本: Maxwell 12 跟 Maxwell 14精确度验证.论坛破解的程序都不是很准确!!!实例上传!