永磁同步电机，定子槽做成闭口槽的话，会有什么影响，影响会比较严重吗？
课题中的一个小问题，对气隙的长度要求极为严格，对于气隙磁阻要求极为严格。所以定子槽我是想做成闭口的，只是做成闭口的我感觉会有一些不好的影响。比若说 漏磁，饱和，损耗以及加工工艺什么的。但我只是知道会有这些问题，但这些问题严重到什么程度还没有一个感性的认识。所以想请诸位帮我看看，还有没有其它的问题，以及这些问题影响程度有多大？
当然，从根本上来说我的闭口槽方案的提出是为了避免对气隙造成影响，如果是弄成开口槽，槽开口很小的话估计着也行，会对气息造成一些影响，但影响应该不会太大。也请大家帮我看看这槽开口很小的方案怎么样？ 槽口封闭那线圈怎么下到槽里? 闭口槽可以穿线，只不过这样做比较困难，对设备和工艺以及人员的要求都比较高。
再有一点，穿线的槽满率会比较低。
综合看来，用闭口槽是不是合理，大有可商榷之处。 回复 3# 张老五
对，我的一个师姐也说，穿线太费劲了，草满绿最多只能是70%。我现在在想另外一个解决方法，是磁性槽楔。我主要的目的是保证气隙磁导严格的不被干扰，
磁性槽楔原理上写的是可以解决这个问题。不知道具体实践上能不能做到磁导的不被干扰，
而且我们实验室还从来没有用过磁性槽楔。不知道工艺上，机械强度上能不能满足要求。
请问你有没有用过磁性槽楔，觉得加工工艺、安装固定、机械强度上怎么样？
我的这个，力矩很大 回复 4# 20061964
正常下线槽满率70%也不算太低，何况是穿线？
至于磁性槽楔，我个人是不太愿意用的，原因是容易脱落造成故障。如果一定要用，选好产品，另外磁性槽泥可能会好些。
另外，这跟力矩无关。 回复 5# 张老五
磁性槽泥，我记下了。谢谢！！ 回复 5# 张老五
磁性槽泥，我记下了。谢谢！！
不过穿线槽满率确实没做到70%，做出了样机，不是成批量生产的那种。师姐说，理论上这种穿线方法可以达到70%。 回复 7# 20061964
别提什么理论，戒了
理论上，据论坛某人的理论，槽满率轻松过百，别说过百了，你设计个85%的试试，不被下线师傅骂死才怪。 回复 8# 张老五
还有一个问题，我是准备在定子槽口上用磁性槽楔，定子又不转动，怎么会发生磁性槽楔掉落的事情呢？
我还没做过样机，可能问题有点白痴了 回复 9# 20061964
这是受交变电磁力作用的结果 国产的磁性槽楔非常非常简易不要采用
磁性槽泥老外的倒是见过 国产哪家用了啊？ 具体说说工艺 和 上哪能买奥
闭口槽 除了穿线还有就是 用链式定子 做拼快结构 再做成集中绕组 回复 11# y1949b
不知道，我也是第一次听说磁性槽楔和磁性槽泥。实验室也没人用过。 开槽做成工型结构可有较大改善。 闭口槽 每个齿切开，做成集中绕组，然后再组合起来槽满率70-75左右
这样就能满足闭口槽了至少能减少齿槽转矩就是对装配可能要求高点 回复 11# y1949b
拼块或铰链做成的集中绕组，再把槽口做的很小“几乎两个拼块挨着”，这样是不是槽漏抗就变得较大？一般这种槽型不是规则的梨形槽或者平底槽，那么槽漏抗该怎么计算较合理准确呢？我一直没有找到解决的方法，呵呵。 回复y1949b
拼块或铰链做成的集中绕组，再把槽口做的很小“几乎两个拼块挨着”，这样是不是槽漏抗就变 ...
薛广 发表于 2011-11-7 11:43 http://bbs.simol.cn/images/common/back.gif
现在某些行业的直流无刷电机是采用这种结构的，齿槽转矩很小。 闭口槽会减小电机出力。采用拼装式定子，也可以把槽满率做得很高。一般对于细长结构的电机下线反而不易，用穿线。闭口槽不一定就得穿线。 闭口槽会导致坡印亭矢量通路受阻，性能极差
http://bbs.simol.cn/thread-193967-1-1.html
页:
[1]