永磁同步电机，定子槽做成闭口槽的话，会有什么影响，影响会比较严重吗？

20061964

课题中的一个小问题，对气隙的长度要求极为严格，对于气隙磁阻要求极为严格。所以定子槽我是想做成闭口的，只是做成闭口的我感觉会有一些不好的影响。比若说 漏磁，饱和，损耗以及加工工艺什么的。
但我只是知道会有这些问题，但这些问题严重到什么程度还没有一个感性的认识。所以想请诸位帮我看看，还有没有其它的问题，以及这些问题影响程度有多大？
当然，从根本上来说我的闭口槽方案的提出是为了避免对气隙造成影响，如果是弄成开口槽，槽开口很小的话估计着也行，会对气息造成一些影响，但影响应该不会太大。也请大家帮我看看这槽开口很小的方案怎么样？

标准答案

槽口封闭那线圈怎么下到槽里?

张老五

闭口槽可以穿线，只不过这样做比较困难，对设备和工艺以及人员的要求都比较高。
再有一点，穿线的槽满率会比较低。
综合看来，用闭口槽是不是合理，大有可商榷之处。

20061964

回复 3# 张老五


    对，我的一个师姐也说，穿线太费劲了，草满绿最多只能是70%。我现在在想另外一个解决方法，是磁性槽楔。我主要的目的是保证气隙磁导严格的不被干扰，
磁性槽楔原理上写的是可以解决这个问题。不知道具体实践上能不能做到磁导的不被干扰，
而且我们实验室还从来没有用过磁性槽楔。不知道工艺上，机械强度上能不能满足要求。
请问你有没有用过磁性槽楔，觉得加工工艺、安装固定、机械强度上怎么样？
我的这个，力矩很大

张老五

回复 4# 20061964


    正常下线槽满率70%也不算太低，何况是穿线？
至于磁性槽楔，我个人是不太愿意用的，原因是容易脱落造成故障。如果一定要用，选好产品，另外磁性槽泥可能会好些。
另外，这跟力矩无关。

20061964

回复 5# 张老五


    磁性槽泥，我记下了。谢谢！！

20061964

回复 5# 张老五


    磁性槽泥，我记下了。谢谢！！
不过穿线槽满率确实没做到70%，做出了样机，不是成批量生产的那种。师姐说，理论上这种穿线方法可以达到70%。

张老五

回复 7# 20061964


    别提什么理论，戒了
理论上，据论坛某人的理论，槽满率轻松过百，别说过百了，你设计个85%的试试，不被下线师傅骂死才怪。

20061964

回复 8# 张老五


    还有一个问题，我是准备在定子槽口上用磁性槽楔，定子又不转动，怎么会发生磁性槽楔掉落的事情呢？
我还没做过样机，可能问题有点白痴了

张老五

回复 9# 20061964


    这是受交变电磁力作用的结果

y1949b

国产的磁性槽楔  非常非常简易不要采用   

磁性槽泥  老外的倒是见过    国产哪家用了啊？   具体说说工艺 和 上哪能买奥

闭口槽 除了穿线  还有就是 用链式定子   做拼快结构    再做成集中绕组

20061964

回复 11# y1949b


    不知道，我也是第一次听说磁性槽楔和磁性槽泥。实验室也没人用过。

camper

开槽做成工型结构可有较大改善。

lgs520yxx

闭口槽 每个齿切开，做成集中绕组，然后再组合起来  槽满率70-75左右

这样就能满足闭口槽了  至少能减少齿槽转矩  就是对装配可能要求高点

薛广

回复 11# y1949b

拼块或铰链做成的集中绕组，再把槽口做的很小“几乎两个拼块挨着”，这样是不是槽漏抗就变得较大？一般这种槽型不是规则的梨形槽或者平底槽，那么槽漏抗该怎么计算较合理准确呢？我一直没有找到解决的方法，呵呵。

AlanTam

回复  y1949b

拼块或铰链做成的集中绕组，再把槽口做的很小“几乎两个拼块挨着”，这样是不是槽漏抗就变 ...
薛广 发表于 2011-11-7 11:43

                               
登录/注册后可看大图

现在某些行业的直流无刷电机是采用这种结构的，齿槽转矩很小。

suwenbin_hit

闭口槽会减小电机出力。采用拼装式定子，也可以把槽满率做得很高。一般对于细长结构的电机下线反而不易，用穿线。闭口槽不一定就得穿线。

zengxiaodong

闭口槽会导致坡印亭矢量通路受阻，性能极差

http://bbs.simol.cn/thread-193967-1-1.html