电机电磁设计的方法
本人想对电机电磁设计的不同方法，就自己的理解 ，讨论一下1 磁路法
这种方法 应该说是大家用的最多 最常见的一个方法也就是利用等效磁路 +修正参数 的一种计算电磁的方法
优点是速度非常快，与用算电磁场3D的比 ，时间可以忽略了。
缺点是 对经验值和修正参数的要求很高，对一些磁路很复杂的新结构，和一些研究试验不充分，经验还没累积到那份的一些电机，算出来可能不准，换句话说，缺点是对用这个方法的人有要求。
所以对这方法，要求就是修正值一定要准，而修正值准，一是通过大量试验获得，二是通过高手，牛人，专家“拍脑袋”，所以我们学校也有师兄整出一个这方面的“电机CAD专家系统” 。
所以，不能说磁路法就不准，只是他对人的要求过高 ！或对试验的要求过高。
两者满足一个，就成！
譬如现在的感应电机 ，由于发展很成熟，试验做了大量的，所以他磁路法的精度肯定是有保证的。
我得到的信息也验证这点了，一些国产的软件，算起来真的很准！ 这个我同意，Rmxprt就是基于磁路方法，和场算的没有多大差别 2 场路结合法
又叫简接场路耦合法，听名很玄，其实就是路能算的就算，路不能算的就场算，是一个折中的办法。
接上文，磁路法的一大缺陷就是对修正值的准确性的要求，一些参数，磁路法给你个范围，或则你心里有个范围，这种电机的漏磁系数是1.1~1.3，但你取多少？在没有相应与之相干参数对应的表格的基础上，（就是有，它准吗？）
1.1是它，1.2呢？而这种不确定的事情，对电磁计算的准确性是有影响的，所以你要把他准确了，这时就用场算！
细数的话
（1） 计算极弧系数 （2）电枢计算长度 （3）漏磁系数 都是需要用场算的
针对相应的电机 还有相应的参数
这就把人的因数，修正值的影响降到很低。
因为往往使用的二维静磁场来求解这些参数，所以时间上还是能接收的。
个人认为，对于工程上来说，这就足够了，就是算的那么准，工艺到不了，是不也没用啊？
这种方法，个人认为随着国产CAD软件的进一步开发，肯定会得到大量应用！ 3场路耦合法（+时步法）
与上文对应，又叫场路直接耦合法。
话说没有最好，只有更好，现在在研究所里最喜欢用的似乎就是这个场路耦合时步法，原理本人由于功底的问题，我也讲不好，但他就是把一些二维场不能算的东西，通过路的方法给补上，譬如端部漏电抗！
既然是时步法，肯定是瞬态，这种方法给人的理解就是，从一个系统的高度，来进行电磁计算。
通俗讲，就是 有限元场算+外电路 （一些2d场算不了的参数，就在外电路里加上）相应的控制电路也可以加上，譬如pwm
缺点是很明显的，速度太慢，太太慢！
优点是，更准了
主要的应用是用来算瞬态
这种方法，由于本人还理解的还不是很通，很可能说的不对，或则不透彻，请您指正！讨论！谢谢！ 43d场
电机本来就是3d的 ，对它进行3d的仿真，才能回复它本来的面貌 ，这方面搞的人太少
，我就知道的更少了，还请您讨论！ 3D。。。
话说某人花了一个月时间用3D方法结合有限元软件设计一台PMSM，最后还是改用了路算。
用他的话说，设计出符合性能指标的机器不难，难的是优化时多方案的比较 对于常规电机，路的方法比较成熟；对于某些特种电机，采用场路结合的方法。完全用场的方法比较少，主要是代价较高，对于设计人员的水平有较高要求。 同意7楼forlink的看法。 我自己也编了,也用过别人的,可是对于60 Hz的好象都不准!而且偏差都比较大 说的有道理~:) 同意7楼的看法。 看到自己以前的帖子呵呵觉得说的有难么一点道理yc_face60 感觉很有道理，学了不少东西。 本人搞了那么多年的电机,总结下来,对交流三相电机用电路、磁路方法在工程设计上已足够精确；但对永磁电机来说路的方法就不够了，如果不是搞基础研究，在工程设计上采用场路结合的方法已足够了，即先用路的方法算一个初步方案，然后用电磁场精确计算磁的参数（如极弧系数、漏磁系数等），对原电磁设计方案进行修正即可。 听各位有经验的前辈讨论很受益，随着计算机速度的提升，相信3D计算时间会大大缩短，但是有个疑问，现在高性能计算机也不贵，一般研究设计单位应该有这个，3D计算不能普及只是差一台计算机的关系吗？如果将来某一天计算机不是问题，是不是大家都算3D了。 沒研究一般我都用路算，經驗值分析比較重要。
機器是死的人是活的，機器算的在準工藝水平跟不上那也是白費。
就像槽匹配有的廠家，說使用OK有的反應就不行(電磁聲的問題)。 路的还是多点，主要根据经验吧 常规用路，特殊用场。 同意14楼SNYDJ 的说法。 请大家帮个忙：无刷无传感器直流电机本体结构怎么设计啊？谢谢各位