RMxprt 5.0版本、12版本、实测样机结果三者的比较
最近把RMxprt v5.0、V12的计算结果中的电机主要参数进行了比较，又与实测样机的主要参数进行了比较，我自己觉得参数输入应该没有什么问题了，而且样机已经投产了，实测参数应该比较准确，请大家说说对这个计算结果的理解，结果是否有参考价值，通过计算结果能否抓住RM的应用规律，RM是否有利用价值，价值有多大，怎么理解，其实RM的功能挺强大的，人家开发这个软件也是下了很大功夫的，我们是否已经充分利用RM，还有多大潜力，是否应该把说明书仔细研读一遍（不是用哪个知识点就看哪）。大家交流一下，如果RM仅仅在某个或某几个点有参考价值，而且我们眼下还不需要这个点或者这几个点的参考价值，干脆就把心思放在手算上吧，等有了可靠一点的计算软件再机算吧。附件里面是结果的对比，请大家下载看看。这个精度，我觉得一般场合应用的话可以接受 软件的计算结果也就是能做个参考吧，不太准的；之前我做的样机，用RM5计算的负载电密为5，实际样机为6.5。估计是材料与工艺的问题所影响。 本帖最后由 y1949b 于 2011-3-18 09:14 编辑
广岩 能具体说说这几个问题是如何处理的吗对于感应电机
1 maxwell中计算铁耗时 是否乘以了修正参数 ？工频下修正了多少？
2 maxwell计算中如何体现杂散风磨损耗的影响？
3铸铝电导率是否设置到与试验（手算）温度一致时的电导率了？
4 平均半匝长度 样机值是否rm中一致？
5 斜槽的话，是如何等效的？
6 maxwel l磁路结果，您是如何做后处理的？
这些都对你的计算结果很或多或少的影响 三相异步已经非常成熟了一些细节的处理 决定了你计算方法的精度
rm的内核为丁老师所写与上科所 可谓同源对于小的感应电机有非常好的精度！ 本帖最后由 y1949b 于 2011-3-18 09:17 编辑
广岩
我随手找了一台YKK4504-4 的计算和实测值一个点的对比（工频，不接变频器）
rm v12 空载电流25.6 电流 79.09 功率因数0.898 效率 95.56 转速 1485.01
实测 23.4 80.5 0.89494.92 1484
其实rm在各个点对于三相感应电机吻合的都很好的 主要是你怎么【定标】 这个非常重要！！！！
但和上科所的程序有同样的问题就是算起动性能 有些出入
但在 maxwell中 可以定标的空间更大可以与实测值 非常接近的！ 小刘, 请按y1949b提的问题,逐个回答,或将有些心得发给我. 回复 3# qiuzhizhe
"实际样机电密"怎么测? 回复 7# baijian
用仪器分别测出主、副绕组电流，然后再算。 我做的核算都是用路算的，没用场算，12指的是MAXWELL12里面的RM 首先，我不知道怎么修改RM程序里面的系数、修正参数，还望大家教我，我只是把RM里面需要的输入设计参数，每个参数进行仔细推敲，（RM对这个参数的定义和实际参数的定义是否一致）结果就是第一次发帖的结果对比。
回答y1949b的问题
1：按照正向设计思路铁耗修正系数根据定、转子槽型的不同取不同的值，反向推回来，由实测电机铁耗算出的铁耗修正系数，不一定是我们按照槽型取的值，我对RM里面的铁耗修正系数没做修改。
2：损耗这一块只考虑了机械损耗，其他的没们考虑，算例的也只考虑了机械损耗（我照搬）；YKK500-4 50kW按照0.014P2取的值。
3：铸铝电导率也没做修改，默认值。
4：平均半匝长，调节伸出铁心直线长，使电阻值和实测值相等，计算出的结果也不对，就按照算例给的数据填的。
5：没考虑斜槽
6：我说的12是指MAXWELL 12里面的RM
我把部分算例的RM计算的结果和上科所的计算清单进行过逐项对比，部分参数可以说是一致，但是主要的还是有差异（RM的漏抗有问题），导致我们需要的主要性能指标和实际差挺多。
对了，有人说RM里面的漏磁系数有问题，有待于研究。 “其实rm在各个点对于三相感应电机吻合的都很好的 主要是你怎么【定标】 这个非常重要！！！！”
“定标”怎么解释？就是设计参数的输入吗？有没有通过好的“定标”得出吻合的结果？现在就是想验证RM好不好用，怎么用。 对于永磁电机呢,感觉槽满率计算相差很大 我是搞单相电机的，实测的主、副绕组电流，与RM计算的相差很多，RM计算出的主相电流明显偏小。不知是什么原因。 列表可以说明很多问题
真的很辛苦,谢谢 学习下，不过软件还是为人服务的,参考就好 我是做单相的，问题和13楼一样，副相电流相差不大，电密也不对。 回复 2# forlink
您好，我可以加您为好友吗？希望可以请教您几个棘手的问题。我QQ599175662 电机设计到了今天，要比较的话，只能在输入的参数都完全一致的前提下比较，才有可比性。否则都无法说明问题。 谢谢!谢谢!谢谢!
页:
[1]